Приговор
Именем Российской Федерации р.п. Тевриз 22 июля 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.С., подсудимого Лазаревича Н.В., защитника - адвоката Палояна Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лазаревича Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, 29.05.2026 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Лазаревич Н.В. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. В период с 01.10.2025 по 31.10.2025, более точные дата и время не установлены, у Лазаревича Н.В., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, не имеющего законного права управления транспортным средством, испытывающего необходимость водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего его от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, возник умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право.
В этот же период времени Лазаревич Н.В., реализуя свой преступный умысел, находясь по месту жительства, используя принадлежащие ему мобильные телефоны - смартфоны марки «INFINICS» «KINGKONG» модели «ES», посредствам сети Интернет, а также приложений «TikTok» и «Telegram», установленных на телефон, связался путем переписки с неизвестным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью приобретения заведомо для Лазаревича Н.В. поддельного водительского удостоверения, которому направил фотографию своего паспорта и свою фотографию.
В этот же период времени Лазаревич Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь по месту жительства, по указанию неустановленного лица с принадлежащего ему криптокошелька перевел данному неустановленному лицу денежные средства в сумме 80 000 рублей, в счет оплаты за изготовление и передачу Лазаревичу Н.В. заведомо для последнего поддельного водительского удостоверения.
Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в период времени с 01.10.2025 по 23.12.2025 изготовило поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, категории В, В1, М, выданное 17.12.2025, на имя Лазаревича Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пользования до 17.12.2035, с внесением туда фотоизображения последнего и его личных данных, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лазаревич Н.В. получил посредством почтового отправления в почтовом отделении, распложенном по адресу: <адрес>, тем самым приобрел вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, после чего стал хранить его при себе в целях использования.
Далее, в продолжение своего преступного умысла 03.04.2026 в 17:55 часов Лазаревич Н.В., заведомо зная, что не имеет право управления транспортным средством, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, действуя умышленно, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>«В» был остановлен сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Тевризскому району, по требованию которого представил должностному лицу в качестве подлинного официального документа заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, категории В, В1, М, выданное 17.12.2025, на имя Лазаревича Н.В., 11.09.2007 года рождения, со сроком пользования до 17.12.2035, с внесенными туда фотоизображением Лазаревича Н.В. и его личными данными, для подтверждения законного права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности за управление транспортным средством по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, таким образом, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством.
Согласно заключению эксперта № 7 от 15.05.2026, указанное водительское удостоверение не соответствует способу изготовления водительского удостоверения Российской Федерации, применяемому на предприятии, имеющим право на его производство, изображения фоновых сеток, рамки под фотоизображение владельца, гильоширных элементов, бланковых текстов, в том числе изображения серийного номера, элемента «дорога», овала с текстом «RUS» и нумерации граф в бланке водительского удостоверения, представленного на исследование, выполнены способом цветной струйной печати.
Подсудимый Лазаревич Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Лазаревича Н.В. (т. 1 л.д. 95-98, 107-109, 219-220), данных им в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, следует, что прав управления транспортными средствами у него никогда не было, он не проходил обучение и их не получал. Также прав управления сельскохозяйственной техникой в Гостехнадзоре не получал. В октябре 2025 года решил начать управлять транспортными средствами, но так как понимал, что для этого нужно удостоверение, дающее права управления, он решил его купить через сеть Интернет. В период времени с 01.10.2025 по 31.10.2025, находясь у себя дома, со своего смартфона, марки «Cubot KingKong» модели «ES», через сеть Интернет, просматривал приложение «TikTok». Листая ленту, попалась реклама о приобретении водительских удостоверений, в профиле была ссылка на телеграм-канал «Александр Серкин», с именем пользователя «@GAI_Prava_GIBDD» по которой он прошел. Далее, через активную кнопку «Чат» он прошел в личные сообщение и написал в приложении «Telegram», этому человеку, о том, что хочет приобрести удостоверение на права управления транспортными средствами. Александр Серкин ответил, спросив какую категорию он желает, он назвал ему категории. После чего, через данное приложение отправил Александру Серкину фотографию своего паспорта и свою фотографию (фотографию сделал тогда же на свой мобильный телефон). Далее, Александр Серкин пояснил, что необходимо заплатить 80 000 рублей и дал номер от криптокошелька, куда он и перевел 80 000 рублей. Отправлял деньги через второй свой телефон марки «INFINICS», где у него были различные платежные системы. Отправил 80 000 рублей через криптокошелек. В настоящий момент данный телефон через который переводил денежные средства, не сохранился, сохранилась только батарея. Также вся переписка с Александром Серкиным была удалена последним безвозвратно. Далее, он Александру Серкину дал свой адрес почты, а тот отправил уникальный номер, по которому можно отследить посылку. В конце декабря 2025 года, он через сайт «Почта России» увидел, что пришла посылка, в почтовое отделение Тевриз Тевризского района Омской области. В период с 25.12.2025 по 31.12.2025, он в почтовом отделении получил конверт в котором находилось удостоверение на право управления транспортными средствами, с серийным номером 9942 244024, выданное 17.12.2025, категории В, В1, М, сроком действия до 17.12.2035. О том, что данное удостоверение поддельное понял сразу, так как оно пришло без каких-либо бумаг. Конверт он положил дома среди бумаг, а приобретенное удостоверение стал носить при себе, в барсетке. В феврале этого года он приобрел автомобиль ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак №. 3 апреля 2026 года около 17 часов 50 минут решил впервые съездить за сестрой. Он, взяв приобретенное удостоверение с собою, выехал на указанном автомобиле от своего дома через переулок на улицу Кирова, где стоял сотрудник Госавтоинспекции Ковалев С.К., который остановил его и он припарковался на обочину, расположенную около дома № 26 «В». Время было 17 часов 55 минут. При проверке документов сотрудник Госавтоинспекции понял, что удостоверение поддельное. Он не стал отрицать, что выписал данное удостоверение через интернет, заплатив при этом деньги. Данное удостоверение на право управления транспортными средствами, было изъято сотрудником Госавтоинспекции.
Помимо собственного признания вины подсудимым Лазаревичем Н.В., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей: ФИО1, Ковалева С.В., ФИО8.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что Лазаревич Н.В. ей не знаком. У нее имеется водительское удостоверение, которое она получила 17.12.2025 (серия и №) в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Элитная, д.1, путем сдачи теоретической и практической части экзаменов. Свое водительское удостоверение она никогда не утрачивала, не восстанавливала, третьим лицам не передавала, данный документ у нее всегда хранится в специальном «Картхолдере», доступ к которому никто не имел, кроме нее. Каких-либо противоправных действий в отношении нее не совершалось. Об обстоятельствах, произошедших 03.04.2026, когда был остановлен Лазаревич Н.В. сотрудниками Госавтоинспекции ей ничего не известно (т. 1 л.д. 42-44).
Из оглашенных показаний свидетеля Ковалева С.В. следует, что 3 апреля 2026 года в 17 часов 55 минут на улице Кирова около дома № 26 «В» в р.п. Тевриз, Тевризского района, Омской области им был остановлен автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением Лазаревича Н.В., который предъявил ему водительское удостоверение серии №, выданное 17.12.2025, а также документы на автомобиль. При визуальном осмотре предъявленного Лазаревичем Н.В. водительского удостоверения, он сразу же понял, что удостоверение поддельное, так как оно не соответствовало способу изготовления водительского удостоверения РФ, было более яркое по цвету, слишком переливалось на солнце, была повышенная отражающая способность ламинированного покрытия. Им была осуществлена проверка по базам данных ФИС ГИБДД - М, по которым было установлено, что данное водительское удостоверение принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, в ходе проверки по базам ФИС ГИБДД - М ИСОД МВД РФ было установлено, что Лазаревич Н.В. действительного водительского удостоверения не имеет и водительское удостоверение не выдавалось. Указанное водительское удостоверение у Лазаревича Н.В. было изъято (т. 1 л.д. 46-48).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что Лазаревич Н.В. 28.10.2025 призывной комиссией Тевризского района Омской области признан ограничено годным к военной службе и зачислен в запас на основании ст. 20 «б», категория «В». Призывной комиссией ему был поставлен диагноз: умственная отсталость легкой степени выраженности, в связи с тем, что Лазаревич Н.В. обучался по коррекционной программе. Однако, для дальнейшей постановки на учет врача психиатра нужно согласия законного представителя, родственника или самого пациента, если он достиг совершеннолетия. Диагноз «Умственная отсталость лёгкой степени выраженности» проявляется в том, что в сфере школьной успеваемости проявляются затруднения, чаще в освоении навыков чтения и письма. У человека отмечается заметная эмоциональная и социальная незрелость, что проявляется в ограничении социальной роли. В большинстве благоприятных случаев лёгкой умственной отсталости возможно трудоустройство в сфере практической деятельности, включая неквалифицированный и полуквалифицированный ручной труд. При нарушении поведения при лёгкой умственной отсталости человеку назначаются корректоры поведения, то есть препараты, таблетки, которые вызывают успокоение, снижают агрессию. Сам диагноз не мешал Лазаревичу Н.В. осознавать фактический характер совершаемых им действий, и руководить ими. Лазаревич Н.В. в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (т. 1 л.д. 215-217).
Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Тевризскому району от Ковалева С.В., 03.04.2026 в 17:55 часов был остановлен автомобиль под управлением Лазаревича Н.В. с поддельным водительским удостоверением (т. 1 л.д. 5).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.04.2026, зафиксирован факт отстранения Лазаревича Н.В. от управления автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 6).
В отношении Лазаревича Н.В. составлен протокол об административном правонарушении от 03.04.2026 за управление 03.04.2026 в 17:55 часов транспортным средством не имея права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 7).
Из протокола об изъятии вещей и документов №, следует, что у Лазаревича Н.В. было изъято водительское удостоверение № категории В, В1, М, выданное 17.12.2025 (т. 1 л.д. 9).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства (т. 1 л.д. 25, 118), собственником автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № указан ФИО9
Из справок, сведений ФИС ГИБДД М ИСОД МВД России (т. 1 л.д. 26, 27, 31) следует, что водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста Лазаревичу Н.В. не выдавались.
Согласно карточке операций с ВУ (т. 1 л.д.29), водительское удостоверение серии № выданное 17.12.2025 категории В, В1, М принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протоколом выемки от 07.05.2026 с фототаблицей к нему, закреплено изъятие у инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тевризскому району Ковалева С.В. водительского удостоверения №, выданного подразделением ГИБДД 5561 от 17.12.2025 категории В, В1, М, сроком действия до 17.12.2035 (т. 1 л.д. 51-56), данное водительское удостоверение было осмотрено, что закреплено в протоколе осмотра предметов от 16.05.2026 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 75-82), постановлением от 16.05.2026 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 83).
Протоколом выемки от 07.05.2026 с фототаблицей к нему, закреплено изъятие у инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тевризскому району Ковалева С.В. компакт-диска с видеозаписью от 03.04.2026 в отношении Лазаревича Н.В (т. 1 л.д. 58-62), данный компакт-диск был осмотрен и просмотрен с участием Лазаревича Н.В. и защитника Палояна Ю.В., что закреплено в протоколе осмотра предметов от 02.06.2026 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 170-175), постановлением от 02.06.2026 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 176).
Из заключения эксперта № 7 от 15.05.2026 следует, что способ изготовления и качество воспроизведения специальных средств защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения на имя Лазаревича Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийной нумерацией № от 17.12.2025 не соответствует способу изготовления водительского удостоверения Российской Федерации, применяемому на предприятии, имеющим право на его производство, изображения фоновых сеток, рамки под фотоизображение владельца, гильоширных элементов, бланковых текстов, в том числе изображения серийного номера, элемента «дорога», овала с текстом «RUS» и нумерации граф в бланке водительского удостоверения, представленного на исследование, выполнены способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 68-73).
Протоколом выемки от 01.06.2026 с фототаблицей к нему, закреплено изъятие у Лазаревича Н.В. мобильного телефона марки «KINGKONG» модели «ES» (т. 1 л.д. 111-112), данный мобильный телефон был осмотрен, что закреплено в протоколе осмотра предметов от 01.06.2026 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 113-114), постановлением от 01.06.2026 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 115).
В соответствии с договором купли-продажи от 18.02.2026 Лазаревич Н.В. приобрел у ФИО9 автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 119).
Протоколом выемки от 01.06.2026 с фототаблицей к нему, закреплено изъятие у Лазаревича Н.В. автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 122-127), данный автомобитль был осмотрен, что закреплено в протоколе осмотра предметов от 01.06.2026 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 128-135), постановлением от 01.06.2026 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 136).
В ходе проверки показаний на месте от 01.06.2026 Лазаревич Н.В. показал и пояснил где и как он был остановлен сотрудником Госавтоинспекции и предъявил поддельное водительское удостоверение (т. 1 л.д. 139-144).
Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2026 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр участка местности, расположенного около ворот <адрес> в р.<адрес> (т. 1 л.д. 145-152).
Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2026 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр участка автодороги Тара – Усть-Ишим напротив <адрес>В по <адрес> в р.<адрес> (т. 1 л.д. 153-159).
Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2026 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр автомобиля ВАЗ 21102 (т. 1 л.д. 160-169).
Протоколом выемки от 02.06.2026 с фототаблицей к нему, закреплено изъятие у Лазаревича Н.В. почтового конверта в котором Лазаревичу Н.В. пришло поддельное водительское удостоверение (т. 1 л.д. 183-188), данный конверт был осмотрен, что закреплено в протоколе осмотра предметов от 02.06.2026 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 189-194), постановлением от 02.06.2026 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 195).
Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2026 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т. 1 л.д. 196-202).
Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2026 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т. 1 л.д. 204-210).
Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для признания доказанной виновности подсудимого Лазаревича Н.В. в совершении данного преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.
В ходе судебного следствия судом установлено, что Лазаревич Н.В. не позднее 31.12.2025 приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1, М, хранил с целью использования, а 03.04.2026 использовал при управлении автомобилем, предъявив сотруднику Госавтоинспекции.
Поскольку Лазаревич Н.В. использовал автомобиль как средство передвижения, то есть не для перевозки заведомо поддельного водительского удостоверения, а в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, следовательно, в действиях Лазаревича Н.В. отсутствует квалифицирующий признак «перевозка в целях использования» заведомо поддельного удостоверения, в связи с чем подлежит исключению.
С учетом указанных обстоятельств действия подсудимого Лазаревича Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Лазаревича Н.В., а также с учетом его поведения в судебном заседании, вел себя адекватно и последовательно, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лазаревичем Н.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания Лазаревич Н.В. давал подробные, последовательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, которые не были известны органам предварительного расследования, а именно когда и каким образом приобрел поддельное водительское удостоверение.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает необходимым назначить Лазаревичу Н.В. наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать принципу справедливости и целям уголовного наказания.
Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, суд не усматривает. Также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ.
При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.
Учитывая личность, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, суд полагает отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Лазаревича Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
Установить Лазаревичу Н.В. ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального округа Тевризский район Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Лазаревича Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Избранную в отношении Лазаревича Н.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- водительское удостоверение на имя Лазаревича Н.В., почтовый конверт, компакт-диск с видеозаписью от 03.04.2026 - хранить при уголовном деле;
- автомобиль ВАЗ 21102 - оставить у Лазаревича Н.В.;
- мобильный телефон – смартфон марки «KINGKONG» модели «ES», IMEI: № - конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства).
Расходы по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья В.И. Кун