РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
15 сентября 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Заставской И.И., при секретаре Вылегжаниной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой Н. А. к Чалых С. А. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Торопова Н.А. обратилась с иском к Чалых С.А. о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, общей площадью 14,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Чалых В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось недвижимое имущество, в том числе земельная доля, площадью 14,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий местоположение: <адрес>, <адрес>.
Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, полученную Чалых В.А. по наследству после смерти супруга, отца истца – Чалых А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В выдаче свидетельства о праве собственности на спорную земельную долю было отказано, поскольку не сохранилось свидетельство о праве собственности на предоставленную земельную долю.
Наследниками первой очереди Чалых В.А. – являются истец и ее брат Чалых С.А., который на наследство не претендует, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Торопова Н.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Чалых С.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме признал исковые требования в полном объеме, указал, что с сестрой спора не имеется, после смерти матери писал заявление об отказе от наследства.
Определением суда в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа <адрес> Мельникова Т.А., которая в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив представленные письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Чалых В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ET №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС территориальной администрации <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Сведения о составлении завещания отсутствуют. Следовательно, имеет место наследование по закону.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками Чалых В.А. по закону первой очереди являлись ее дети – Торопова Н.А. и Чалых С.А.
Родство истца с наследодателем Чалых В.А. подтверждается: свидетельством о рождении серии № № на Чалых Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Исполнительным комитетом Вьюнского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>). Родителями указаны – Чалых А. И. и Чалых В. А., данный факт также подтверждается ответом отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно свидетельству о заключении брака серии III-ЕТ № Торопов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чалых Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После брака жене присвоена фамилия – Торопова.
Из свидетельства о смерти серии № №, выдано отделом ЗАГС территориальной администрации <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Чалых А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Чалых В. А., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес> Б, <адрес>.
Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства от дочери наследодателя Тороповой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> Б, <адрес>.
С заявлениями об отказе от наследства никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Тороповой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, денежные вклады.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.
В соответствии с выпиской из постановления администрации <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №-П Чалых В.А. <адрес> предоставлена земельная доля общей площадью 14,1 га, 355 бал/гав частную собственность по адресу: АОЗТ «<адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чалых В.А. приняла наследственное имущество после смерти мужа Чалых А.И в виде земельной доли в АОЗТ «Вьюнское» <адрес>, площадью 14,1 га (355 бал/га), принадлежащей наследодателю по свидетельству о праве собственности на землю №, выданному Колыванским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок следует, что кадастровый его №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: <адрес> сельсовета, площадь № кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.
Правопритязания иных лиц на наследственное имущество Чалых В.А. судом не установлены.
Ответчик Чалых С.А. исковые требования признал, в материалах дела имеется нотариально заверенное заявление об отказе от причитающегося ему по закону доли наследства к имуществу матери Чалых В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
При этом согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Тороповой Н.А., что не нарушит права и законные интересы других лиц и позволит истцу оформить свои наследственные права в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Тороповой Н. А. удовлетворить.
Признать за Тороповой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 14,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение <адрес>, <адрес>
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Заставская