ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре судебного заседания А.А. Комар, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к к наследственному имуществу Евдокимова О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО "Совкомбанк" предъявил иск к к наследственному имуществу Евдокимова О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников.
Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Евдокимовым О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащий образом Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 316 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 295309.93 руб. Евдокимов О. М., умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Просили взыскать с наследника(ов) Евдокимова О. М., в пользу Банка сумму задолженности в размере 295309,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9859,30 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, в ходатайстве к исковому заявлению просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразив согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.
Ответчики Жаравина (Евдокимова) Т. О., Евдокимов Ю. О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направляли.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание согласие стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи")
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N №ФЗ "Об электронной подписи").
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N №-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Евдокимовым О. М. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 250000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых.
Погашение задолженности предусмотрено путем внесения ежемесячно равных платежей в размере в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6).
Кроме того, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: Банк вправе взыскивать за просрочку оплаты ежемесячного платежа 20% годовых (п. 12).
Наряду с этим, согласно Общим условиям Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойки в виде пени в соответствии с тарифами банка (п. 6.1 Общих условий). При нарушении условий договора потребительского кредита заемщик сверх неустойки возмещает банку убытки в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (п. 6.2 Общих условий).
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства в размере 250000,00 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 295309,93 руб.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимов О. М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, ПАО "Совкомбанк", ссылаясь на обязанность по погашению долга по кредитному договору, просит взыскать с наследников Евдокимова О.М. задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу п. 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти Евдокимова О. М. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась его дочь Евдокимова Т. О. и сын Евдокимов Ю. О..
Согласно предоставленным в материалы наследственного дела документам, Евдокимову О. М. принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером 54:10:021501:1700 по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 3195862,95 руб.).
Кроме того, в состав наследственной массы вошли: 1) права требования возврата денежных средств внесенных в ПАО "Сбербанк" доп.офис № на счете №, в ПАО «Совкомбанк» на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№.
ДД.ММ.ГГГГ Евдокимовой Т.О. и Евдокимову Ю.О. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное жилое помещение, а также на права требования возврата денежных средств, внесенных в ПАО "Сбербанк" доп.офис № на счете №, в ПАО «Совкомбанк» на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№.
Согласно копии паспорта Евдокимова Т. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения смела фамилию на Жаравина, в связи с заключением брака.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Евдокимова Т.О. и Евдокимов Ю.О., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельства о праве на наследство по закону, приняли наследство после смерти Евдокимова О.М. в полном объеме.
Поскольку ответчики фактически приняли наследственное имущество после смерти Евдокимова О.М., к ним в пределах стоимости наследственного имущества перешли все обязательства, вытекающие по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному наследодателем с ПАО «Совкомбанк».
Общая стоимость принятого наследственного имущества составила (3195862,95 руб.).
Сумму задолженности, определенную банком в размере 295309,93 руб. суд признает верной, соответствующей условиям кредитного договора и положениям гражданского законодательства. Иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного договора, ответчиками не представлено.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками Жаравиной (Евдокимовой) Т.О. и Евдокимовым Ю.О. наследственного имущества превышает задолженность перед истцом, сведений об исполнении иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с Жаравиной (Евдокимовой) Т.О. и Евдокимова Ю.О., как наследников Евдокимова О.М., задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчиков Жаравиной Т.О. и Евдокимова Ю.О. в пользу истца ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9859,30 руб., уплаченная истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к к наследственному имуществу Евдокимова О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жаравиной Т. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Евдокимова Ю. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества"Совкомбанк" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Евдокимовым О. М., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Евдокимова О. М., в сумме 295309 (двести девяносто пять тысяч триста девять) рублей 93 копейки.
Взыскать солидарно с Жаравиной Т. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Евдокимова Ю. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества"Совкомбанк" (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9859 (девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.А. Зубанова