ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по РОС-Алания ГМУ ФССП Р. М. Сослан Эльбрусович к Цибирову Р. Х.-Муратовичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по РОС-Алания ГМУ ФССП Р. М. С.Э. обратился в суд с иском к Цибирову Р. Х.-Муратовичу об обращении взыскания на земельный участок.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по РОС-Алания ГМУ ФССП Р. М. С.Э. от иска.
Ответчик Цибиров Р. Х.-Муратович, представитель третьего лица Краснодарская Таможня ЮТУ ФТС Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
В данном случае, суд с учётом имеющихся материалов дела, полагает, что отказ истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушает.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, положения ст. 173, 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны, что им указанно в заявлении об отказе от исковых требований.
Суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по РОС-Алания ГМУ ФССП Р. М. С.Э. к Цибирову Р. Х.-Муратовичу об обращении взыскания на земельный участок.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного тделения судебных приставов по РОС-Алания ГМУ ФССП Р. М. Сослан Эльбрусович к Цибирову Р. Х.-Муратовичу об обращении взыскания на земельный участок.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в пятнадцатидневный срок через Колыванский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) М.А. Зубанова