ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, *** года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, женатого, являющегося пенсионером, проживающего по адресу: <адрес> установил:
22 сентября 2026 г. инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Доржиевой С.Б. в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО7 вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что потерпевшая на проезжей части появилась неожиданно, побежала за своей подругой, и он не смог предотвратить наезд.
Потерпевшая ФИО10 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании по делу, состоявшемся 12 октября 2026 г., поясняла, что ущерб ей не возмещен, в настоящее время ей предстоит операция на левой руке.
Представитель потерпевшей ФИО10. Хандажапов А.Ж. суду пояснил, что виновник не возместил доверителю ущерб, не извинился, не интересовался ее состоянием, в связи с чем сторона потерпевшей настаивает на строгом наказании, связанном с лишением водительских прав.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что 23 июля 2026 г. около 13 часов 20 минут, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО7 следуя по ул. Бабушкина со стороны ул. Забайкальская в направлении ул. Терешковой в районе д. 25 ул. Бабушкина на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО10 которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, получившей травмы, которые расценены экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Вина ФИО7 в нарушении вышеперечисленных Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2026 г., схемой ДТП от 23 июля 2026 г.;
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 сентября 2026 г., заключением эксперта №2073-26 от 19 августа 2026 г., согласно которому у ФИО10 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>; данные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и по своим свойствам в совокупности (так как имеют единый механизм) расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. №172н), по своей давности все повреждения могут соответствовать сроку, указанному в определении, что подтверждено клиникой и рентгенологическими методами;
объяснениями ФИО7 и ФИО10 полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласующимися между собой и соответствующими схеме дорожно-транспортного происшествия.
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО7. административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, свидетельствующие о невнимательности, небрежности ФИО7 при управлении транспортным средством, возможности причинения им вреда в будущем иным лицам, сведения о неоднократном привлечении ФИО7 к административной ответственности за совершение административных правонарушений при управлении транспортным средством в течение года, предшествовавшего совершению вмененного правонарушения, мнение потерпевшей о наказании, непринятие им каких-либо конкретных мер к возмещению причиненного потерпевшей вреда. С учетом изложенного, суд полагает необходимым и соответствующим целям административного наказания назначить ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить ФИО7 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.В.Гурман