РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Пигурской Н.И., с участием истца ******2, представителя истца ******23, ответчика ******3, представителя ответчика ******24, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ******2 к ******3 о признании права собственности на имущество и исключении его из состава наследства, установил:
******2 обратилась в суд с исковым заявлением к ******3 о признании права собственности на имущество и исключении его из состава наследства, в обоснование иска указав, что ******2, находилась в фактических брачных отношениях с ******6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 08.03.2005 г. до момента его смерти 30.09.2025 года. Они совместно проживали по адресу: <адрес>. Вели совместное общее хозяйство, считали себя супругами.
Совместное проживание с ******6 как супруги они начали 08.03.2005 года по адресу: <адрес>, в доме, который принадлежит ее матери ******1, по указанному адресу истец с сожителем ******6 проживала до периода 20.08.2005 года. В дальнейшем она приобрела земельный участок и домик на скопленные ею денежные средства в размере 80000 рублей от накоплений заработной платы. Указанное имущество расположено по адресу: <адрес>.
В указанный период времени истец работала в Кокшинской СОШ, ее сожитель в этот период времени не работал.
В 2006 году истец рассчиталась за приобретённое имущество: дом и земельный участок с собственниками ******16 Договор купли-продажи на указанное имущество был составлен и зарегистрирован в ЕГРН на ******6
В момент регистрации недвижимого имущества в ЕГРН истец находилась в служебной командировке на повышении квалификации. Так как для регистрации права необходимо личное присутствие, было принято обоюдное решение, что оформлением документов займётся ее умерший сожитель.
В дальнейшем истец возвела на указанном участке жилой дом, однако не оформила на него документы надлежащим образом, в связи с чем, указанный возведённый дом не поставлен на кадастровый учёт и не зарегистрирован.
На строительство указанного дома денежные средства вносила только истец, так как она работала в Кокшинской СОШ, также у нее имелся дополнительный доход от ведения пасечного хозяйства и реализации продукции в виде мёда.
В подтверждение затрат денежных средств на строительство дома у истца имеются документы о приобретении стройматериала у колхоза «Имени Ленина», а также путевые листы о доставке стройматериала в адрес земельного участка, приобретённого истцом ранее. Ее сожитель не работал, не имел собственного дохода и занимался ведением домашнего хозяйства.
В 2011 году истцом было принято решение о приобретении рядом с прилегающим земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, для постройки омшаника. Указанный земельный участок истец также приобретала из личных доходов, и сама лично передавала наличные денежные средства бывшему собственнику Федоровой. Земельный участок также оформлялся сожителем и поэтому был зарегистрирован на его имя. Истец в этот период находилась в Краснодаре и занималась приобретением пчеломаток.
На протяжении совместного проживания и ведения совместного хозяйства с сожителем в период с 2008 года по 2011 год истец на земельных участках построила: гараж, баню, омшаник, тёплые сараи, дом, летнюю беседку с барбекю.
С 2006 года по 2019 год ее сожитель нигде не работал, не имел собственного дохода, но при этом занимался домашним бытом и помогал истцу с пчеловодством.
В период с 2010 года, когда истец в колхозе «Имени Ленина» приобрела корову, встал вопрос о приобретении техники для заготовки сена. Они совместно приняли решение о приобретении трактора с прицепом, в дальнейшем ******6 самостоятельно занимался поисками необходимой техники. Когда техника была выбрана, они приобрели трактор Т-40 за цену 30 000 рублей. Естественно, так как у истца нет удостоверения тракториста и она не собиралась управлять техникой, указанное имущество они зарегистрировали на ее сожителя.
В 2019 году выяснилось, что ******25 не хватает стажа для выхода на пенсию, и он устроился на работу в сельскую котельную в должности кочегара с окладом 15 000 рублей, проработав 7 месяцев.
В 2020 году ******6 вышел на пенсию с размером пенсии 12 000 рублей.
Истец и ******25 решили приобрести автомобиль, так как цены на рынке автомобилей очень высокие ******6 принял решение выйти на работу. И в 2022 году трудоустроился в Кокшинскую СОШ в должности сторожа с окладом 15 000 рублей.
В 2024 году они приобрели автомобиль «НИВА ТРЕВАЛ» по цене1 650 000. Указанная стоимость превышает весь доход сожителя с учётом пенсии и заработной платы. Автомобиль приобретался ими на совместно отложенные деньги, в связи с чем, истец считает, что затраты на приобретение автомобиля они понесли поровну.
В 2024 году у ее сожителя диагностировали рак онкологического заболевания, у них не возникло мысли регистрировать брак или писать завещание, так как надеялись на положительную динамику лечения.
После того как в медицинских учреждениях Алтайского края отказались врачи, они приняли решение пройти обследование и лечение в Новосибирской области и г. Кемерово. Для этого истец связалась с родной сестрой ее сожителя - ответчицей ******3, так как она проживает в г. Кемерово. На все медицинские затраты и транспортировку ******6 истец перечислила ей денежные средства со своего расчётного счёта на её расчётный счёт в размере 150 000 рублей.
Также у ее сожителя была карта с накопительным счётом №, открытая в ПАО «СБЕР БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой находились их денежные средства в размере 460 000 рублей, которые они планировали потратить на отпуск, поехав в Таиланд.
По приезду в Кемерово ******6 скончался. Тогда истец позвонила ответчице ******3 и распорядилась, чтобы переведённые ее деньги она потратила на перевозку тела домой и погребения. В связи с чем, считает, что затраты на погребение ******25 она понесла единолично.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец ******2, просит:
1.Установить факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства меня, ******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ******6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 30.09.2025 года, в период с 08.03.2005 года до момента его смерти 30.09.2025 года.
2.Исключить из наследственной массы недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 22:42:030103:8; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 22:42:030103:49.
3.Признать единоличное право собственности за истцом ******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 22:42:030103:8; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 22:42:030103:49.
4.Признать совместно нажитым имуществом трактор Т?40 с гос. номер№ МС 22 и прицеп к нему с гос. номером № 22.
5.Признать за истцом 1/2 части трактора Т?40 с гос. номер№ МС 22 и 1/2 части тракторного прицепа с гос. номером № 22.
6.1/2 части трактора Т?40 с гос. номер№ МС 22 и 1/2 части тракторного прицепа включить в наследственную массу.
7.Автомобиль LADA NIVA Travel с гос. номером, год выпуска - 2024, номер двигателя - №, цвет кузова - 221 Белый, признать совместно нажитым имуществом.
8.1/2 части автомобиля LADA NIVA Travel с гос. номером, год выпуска - 2024, номер двигателя - №, цвет кузова - 221 Белый, признать за истцом ******2.
9.1/2 части автомобиля LADA NIVA Travel с гос. номером, год выпуска - 2024, номер двигателя - №, цвет кузова - 221 Белый, включить в наследственную массу.
10.Признать накопления на расчётном счёте №, открытом в ПАО «СБЕР БАНК» от 11.02.2025 года, совместно нажитым имуществом.
11.Признать за Истцом 1/2 части суммы накопительного счёта №, открытого в ПАО «СБЕР БАНК» от 11.02.2025 года.
12.1/2 части счёта №, открытого в ПАО «СБЕР БАНК» от 11.02.2025 года, включить в наследственную массу.
Истец ******2 и ее представитель ******23 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поясняли, что истец проживала с ******6, как с супругом, вела с ним общее совместное хозяйство, бюджет был у них совместный. Весь свой заработок она отдавала ему, также переводила денежные средства ему на карту, все имущество, нажитое ими, было оформлено на ******6, хотя он нигде не работал. Пчелы им достались от родителей истицы, так как ее отчим занимался пчелами. Совместных детей у истицы и ******25 не было.
Ответчик ******3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что все, что указано в исковом заявлении это ложь. Ее брат - ******6 всегда работал, был сварщиком, занимался пчелами, работал в такси. У него всегда были машины, ещё до знакомства с истицей. Он продавал машину, добавлял средства и покупал другую. Пчелами он также занимался еще до знакомства с истицей, у родителей находились пчелы, он там ими занимался. У него всегда были деньги. Все имущество он приобретал на свои средства, поэтому и оформлял на себя. Если бы брат захотел, он бы при жизни мог узаконить отношения с истицей или оставить на нее завещание, но он этого не сделал, значит, не захотел. Он всегда занимался медом, имел от этого доход, они с мужем и детьми помогали ему, торговали медом, договаривались о реализации меда.
Представитель ответчика ******24 в судебном заседании возражала против исковых требований. Представила письменные возражения, в которых пояснила, что истец, ******2 обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ******3 о признании права собственности на имущество, исключения его из состава имущества. Свои требования истица мотивирует тем, что в период с марта 2005 г. и до 30 09.2025 г. состояла фактически в брачных отношениях с ******6, который умер 30.09.2025 г.
Согласно сведений их нотариальной палаты, единственным наследником к его имуществу является сестра, ******3. Истица указывает, что в период совместного проживания ею были приобретены два земельных участка и два жилых дома по адресам: <адрес>. Жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> был приобретен по договору купли-продажи от 24.05.2006 г. у ******4 по цене 80 000 рублей. К данному договору истица прикладывает расписку, заключенную между истицей и Продавцом, датирована расписка 03.05.2006 г. Из текса договора усматривается, что договор купли-продажи заключался между Продавцом ******4 и Покупателем ******6, пунктом 2 договора сторонами согласована стоимость жилого дома и земельного участка в размере 80 000 рублей, пунктом 2.1 указано, что расчет по сделке произведен в полном объеме до подписания договора. Никаких ссылок на то, что расчет произвела по Договору истица, в договоре не имеется, договор со стороны Покупателя подписан ******6, право собственности согласно сведений из Роскадастра зарегистрировано за № от 30.05.2006 за ******6 Пунктом 3 договора купли-продажи Продавцом заявлено, что правами других лиц земельный участок не обременен, ограничений в пользовании не имеется, в п. 4.1 также указано, что отчуждаемый земельный участок на момент заключения договора купли- продажи не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Следовательно, подписывая указанный договор, стороны согласовали порядок расчета, а также определили Покупателя по договору.
19.08.2011 г. по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (смежный) земельный участок с Советской, <адрес> ******6 приобретает у ******9 и ******5 жилой дом и земельный участок, согласно п. 2.1 цена сделки составляла 100 000 рублей. По договору ******6 являлся Покупателем, а ******9 и ******5- Продавцами. В обоснование своих требований, истица прилагает к исковому заявлению копию расписки, заключенной между ней и ******9, в которой указан, что ******9 продал земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> по цене 50 000 рублей, из которых стоимость земельного участка составила 10000 рублей, стоимость жилого дома - 40 000 рублей, при том, что ******9 был собственником только 1/2 доли жилого дома и земельного участка и произвести отчуждение всего жилого дома и земельного участка не мог в силу того, что 1/2 доля принадлежала другому лицу. В тексте договора п. 4 указано, что отчуждаемые объекты недвижимости свободных от любых прав и притязаний других лиц, никому не проданы и не подарены, таким образом, никаких сведений о том, что в пользу истицы установлено какое-либо обременение - договор не содержит, также как и то, что имеется другой собственник или с другим лицом у Продавца имелись какие либо договоренности по его продаже. Кроме того, стоимость по сделке составила 100 000 рублей, а оплата произведена истицей в размере 50 000 рублей. Подписывая указанный договор, сторона Продавца указывает на оплату в полном объеме, что отражено в 2 договора, истица же производила расчет в размере 50 000 рублей, следовательно, расчет в полном объеме со стороны истицы документально не подтвержден. В исковом заявлении истица указывает, что не имела возможности участвовать самостоятельно в сделке по причине того, что находилась в командировке в <адрес>, в обоснование своих довод приложена купчая на 40 пчеломаток, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время в купчей указан <адрес>, а не <адрес>, сделка по приобретению пчеломаток производилась через 3 недели после оформления сделки.
Кроме того, в материалах дела имеется справка из с/с о том, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживала по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что содержанием пасеки занимался отчим истицы, следовательно, кому и куда приобретались пчеломатки истицей в сентябре 2011 г. - установить не представляется возможным, кроме того, пчеломатки не являются предметом спора. Так же стоить отметить, что на дату приобретения жилого дома и земельного участка по <адрес>, согласно сведений из электронной трудовой книжки, истица ******2 официально не была трудоустроена, заработка не имела.
Доказательств наличия денежных средств на дату составления расписки суду не представила. Даже если истица и производила расчет по сделке, то возможно по поручению ******6, что в настоящее время установить невозможно в связи со смертью наследодателя, однако следует из последующих действий ******6- ******6 выступает на стороне Покупателя и приобретает жилой дом и земельный участок на свое имя, что подтверждается записью в ЕГРН о регистрации права собственности. Таким образом, расчет по сделке истица производила не по своей инициативе, а по просьбе ******6 и на расчет производился его деньгами. Приобщенные к материалам дела копии квитанций о приобретении строительных материалов не свидельствуют о строительстве какого - либо строения именно на спорных земельных участках, в том числе жилого дома. Далее истица указывает, что в 2010 г. они с ******6 приобрели корову, и необходимо было заготавливать сено для нее, в связи с чем, был приобретен трактор. Согласно договору купли продажи, трактор приобретен в ноябре 2009 г., когда коровы еще не было. Покупателем в договоре также указан ******6, стоимость 30 000 рублей. Никаких сведений об истице не указано в качестве Покупателя, как и лица, производившего оплату по сделке. В иске указано истцом, что она не приобрела трактор на себя в виду того, что у нее нет удостоверения тракториста, однако данное обстоятельство не препятствует постановке на свое имя ТС, в том числе и самоходных машин.
В исковом заявлении также указано, что помимо спорных жилых домов и земельных участков, и трактора, ими, как семьей, был приобретен автомобиль LADA NIVA, 2024 г.в. стоимостью 1 650 000 рублей. Стороной ответчика в судебном заседании к материалам дела приложен договор купли-продажи указанного автомобиля, в качестве покупателя в договоре указан ******6, истица ******2 в сделке участия не принимала. ******6 в трейд ин сдал в салон свое предыдущий автомобиль, произвел доплату за новый, и забрал его из салона. Истица указывает, что ******6 имел доход только от пенсии и з.п. в размере 15 000 рублей, иного дохода не имел. При этом не представляет сведении о наличии денежных средств у нее самой в необходимой сумме, так как не располагает данными о том, каким образом ******6 производил расчет за автомобиль и в каком объеме производил доплату ввиду того, что истице наследодатель не доверял после того, как в 2019 году ******2 уехала в <адрес> на медовую ярмарку, и потом к ******6 не вернулась, забрав все вырученные деньги от продажи меда и свои вещи. У сторон были напряженные отношения и у каждого свой доход, зарегистрированных на имя ******6 ТС.
Согласно сведениям из указанной выписки, с июня 1998 года у ******6 постоянно были в собственности легковые автомобили разных марок, но машина была всегда. На весну 2005 г. (время знакомства с истицей) у ******6 в собственности был автомобиль ВАЗ 21083, 1998 г.в., который ******6 приобретал новым в 1998 г. еще до встречи с истицей, что свидетельствует о наличии финансовых возможностей у ******6, так как всю свою жизнь ******6 работал и имел постоянный доход от своей трудовой деятельности, в том числе и доходы от содержания пасеки. Согласно данным наследственного дела к имуществу ******6, заведенного нотариусом <адрес> - ******7, исходя из ответа на запрос Федеральной налоговой службы, у ******6 было открыто несколько вкладов в банках: ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, РСХБ. Самой истицей к материалам дела приложен договор об открытии банковского счета на сумму 460 000 рублей, вноситель ******6, срок вклада 5 лет. Истица указывает, что данные денежные средства были отложены ******6 на поезду в Тайланд, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ******6 уже знал о своем заболевании, и разместил деньги на экстренный случай. По словам свидетеля, ******6 не давал истице денег, и ей приходилось занимать их у соседей, что свидетельствует о том, что у ******25 и ******2 были далеко не семейные отношения.
Ответчик ******3 считает, что исковые требования, заявленные к ней истицей ******2 не подлежат удовлетворению ввиду следующего:
В силу статей 1, 10 Семейного кодекса Российской Федерации, само по себе совместное проживание без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь правового значения при решении вопроса о праве на наследство, в связи с чем, установление факта нахождения в фактических брачных отношениях не влечет в соответствии с законом определенных правовых последствий для целей принятия наследства, как то подразумевается законом. Следовательно, само по себе сожительство с ******6 не порождает для истицы никаких прав и обязанностей, в том числе и в отношении имущества, принадлежащего на дату смерти наследодателю в силу того, что истица не является наследником в силу норм действующего законодательства. В соответствии с п.1,2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу подпункта 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. Таким образом, для того, чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В настоящее время единственным наследником к имуществу наследодателя ******6 является его сестра, иных наследников нет.
В данном конкретном деле, истица оспаривает право на имущество, зарегистрированное за ******6 указывая, что за все платила она, ******6 не нес никакие расходы по его приобретению, при этом истица является дееспособным человеком, не страдает психическими заболеваниями, отдает отчет своим действиям и может ими руководить, имеет высшее образование, следовательно, при регистрации имущества на имя своего сожителя ******6, понимала последствия данных действий, знала о регистрации права именно на его имя. С даты приобретения земельных участок и жилых домов в 2006 г., в 2011 г. прошло уже более чем 20 и 15 лет, при наличии каких-либо не согласий с действиями ******6 имела достаточно времени для защиты своих нарушенных прав, ее право на приобретение имущества в равных долях никто не нарушал, это было право истицы, которым она не воспользовалась на протяжении длительного времени. Кроме того, наследодатель в течение 2 лет последних болел, имел возможность распорядится своим имуществом путем составления завещания либо иным способом в пользу ******2, чего им сделано не было, следовательно, ******6 считал все свое имущество своим. Истица в настоящее время, обращаясь к ответчику за защитой нарушенных прав, пропустила срок исковой давности, так же у истцы было право истребовать денежные средства у Продавцов, которым она также не воспользовалась. Как следует из ст. 56 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истица в обоснование своих исковых требований, доказательств суду и сторонам не представила, в связи с чем, исковые требования ******2 к ******3 о признании права собственности на имущество, исключения его из состава имущества, не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Третье лицо - нотариус Советского нотариального округа ******7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена в п.6 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.
Таким образом, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Поскольку фактическое совместное проживание гражданским браком не является, оно в силу положений пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Согласно п.4 ч. 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (абзац 2 пункт 4 статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Соответственно, если имущественные отношения возникли между лицами, не состоящими в зарегистрированном браке, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьи 244 и статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В пункте 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны два основания возникновения общей собственности в зависимости от видов имущества: для неделимого имущества достаточно его поступления в собственность двух или нескольких лиц (абзац 1 пункта 4), для возникновения общей собственности на делимое имущество необходимо указание закона или наличие договора (абзац 2 пункта 4).
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2006 года между продавцом ******16 и покупателем ******6 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупателем приобретены у продавца следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок в границах кадастрового плана, прилагаемого к договору, площадью 2000,12 кв.м. и жилой деревянный из бревен дом общей полезной площадью 27,1 кв.м., из них жилой площадью 17,3 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, указанные объекты недвижимости принадлежат продавцу по праву собственности на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 28.03.2002 года.
Цена проданного земельного участка и жилого дома, составляет 80000 рублей, из которых земельный участок - 10000 рублей, жилой дом - 70000 рублей. По заявлению сторон Покупатель передал Продавцу указанную сумму до подписания настоящего договора, расчет между ними произведен окончательный (п. 2.1 и п. 2.2 Договора).
19 августа 2011 года между продавцами ******9, ******5 и покупателем ******6 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупателем приобретены у продавца следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 2157 кв.м., и жилого дома, площадью 32,4 кв.м., по адресу: <адрес>.
Цена проданного земельного участка и жилого дома, составляет 100000 рублей, из которых земельный участок куплен за 10000 рублей и жилой дом куплен за 90000 рублей (п.2.1 Договора).
Согласно выписке из ЕГРН от 27.04.2026 года, ******6:
- с 30.05.2006 г. являлся собственником земельного участка (кадастровый №) и жилого здания (кадастровый номер №), расположенных по адресу: <адрес> (основание государственной регистрации - договор купли-продажи от 24.05.2006 г.);
- с 12.09.2011 г. являлся собственником земельного участка (кадастровый №) и жилого здания (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес> (основание государственной регистрации - договор купли-продажи от 12.09.2011 г.).
Сведений в ЕГРН о правах на недвижимое имущество, принадлежащее ******2, не имеется, что подтверждается уведомлением от 19.05.2026 г.
19 ноября 2009 года между продавцом ******10 и покупателем ******6 заключен договор купли-продажи транспортного средства: трактор, марки Т-40 АМ, 1982 года выпуска, № двигателя 1930407, синего цвета. Стоимость имущества составляет 30000 рублей. На момент подписания договора покупатель полностью оплатил указанную сумму (п.2 Договора).
03 декабря 2021 года между продавцом ООО «Авто-1» в лице директора ******11 и покупателем ******6 заключен договор № купли-продажи товарного автомобиля LADA, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность автомобиль марки LADA NIVA, VIN: №, 2021 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый металлик.
Рекомендованная розничная цена на новый автомобиль на дату заключения договора составляет 970900 рублей. Продавец предоставляет покупателю скидку на новый автомобиль в размере 11000 рублей. Окончательная стоимость автомобиля нового автомобиля с учетом скидок составляет 959900 рублей (п.2.1 Договора).
В качестве предоплаты покупатель оплачивает продавцу денежную сумму в размере 100% стоимости автомобиля путем внесения (перечисления) денежных средств на расчетный счет либо в кассу продавца. Датой совершения платежа считается дата поступления денежных средств в кассу продавца, либо исполнения уполномоченным банком покупателя платежного поручения последнего, либо дата подписания акта приема-передачи векселя (п.2.2, п.2.3 Договора).
Право собственности на автомобиль к покупателю переходит в момент подписания акта приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.9 Договора).
Согласно сведениям МО МВД России «Белокурихинский» от 11.11.2025 г., от 30.04.2026 г. ******6 принадлежали: МЗСА (прицеп), государственный регистрационный номер АО 169122; автомобиль марки LADA NIVA, государственный номер К 184 НР 122, VIN: № 2021 года выпуска, двигатель №.
11 февраля 2025 года между ******6 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор о вкладе «Лучший %» №, по которому вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства (вклад), сумма и валюта вклада составляет: 460000 рублей. Срок вклада 5 месяцев, дата возврата 11 июля 2025 год. Процентная ставка по вкладу 22,50% годовых.
******2 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с 28.08.1997 года по 18.05.2023 года, имела с 2006 года личное подсобное хозяйство: корова -1, молодняк - 1, пчелосемьи - 70, с 22.05.2023 г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, имеет личное подсобное хозяйство: корова -1, молодняк - 1, пчелосемьи - 30, что подтверждается справкой администрации Кокшинского сельсовета <адрес> от 02.03.2026 г.
В соответствии со справкой администрации Кокшинского сельсовета <адрес> от 02.03.2026 г., ******2, с 03.05.2006 г. фактически проживает по адресу: <адрес>, на учете по указанному адресу состоит с 22.05.2023 года.
Согласно свидетельству о смерти от 02.10.2025 г., ******6 умер 30.09.2025 года.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу подпункта 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №, наследником по закону к имуществу ******6, принявшим наследство, является сестра ******3, иных наследников не имеется.
Согласно ответам на запросы нотариуса у ******6 имеются открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, АО «Российский Сельскохозяйственный банк».
На дату смерти ******6 на банковском счете № остаток денежных средств составлял 460000 рублей, что подтверждается сведениями о банковских счетах наследодателя.
Наследственное имущество состоит из: объектов недвижимости (земельных участков и жилых домой, расположенных по адресу: <адрес>); денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» и автотранспортных средств (автомобиль, прицеп).
Со стороны истца судом был допрошены свидетели.
Свидетель ******12, пояснила, что истицу она знает, они вместе работали в Кокшинской вспомогательной школе, в 2006 году ******2 с ******6 купили старый дом по соседству. ******2 работала в школе, на пасеке вместе с ******25. ******6 не работал, занимался садоводством и охотой. ******2 занималась и хозяйством, и огородом. В 2019 году он работал 7 месяцев, так как не хватало стажа для пенсии.
Свидетель ******13 пояснил, что ранее занимал должность главы сельсовета, истицу знает. У ******2 и ******6 была пасека, они торговали медом. Пчел передали родители ******2 ******6 не работал, работала ******2 Семья проживала на доходы ******2 ******25 несколько месяцев работал сторожем в школе, для того чтобы заработать стаж на пенсию.
Свидетель ******14 пояснил, что он является соседом ******2 и ******6 У них был маленький домик, со временем построили новый дом. Сами они не строили, нанимали работников. ******2 советовалась с ним к кому обратиться по стройке. ******2 работала в школе, ******6 не работал. За все время, когда они проживали по соседству, ******25 не работал.
Свидетель ******15 пояснила, что с ******2 они дальние родственники и соседи. По <адрес> проживала ее свекровь. ******2 купила этот дом, деньги передавала ******2, она писала расписку о получении денег. Дальше сделка как прошла она не знает, и почему на ******25 оформили дом, так же не знает. Пасеку ******2 и ******25 передали родители ******2. ******2 работала в школе, а ******25 не работал. С пчелами они вместе работали, ******2 имеет пчеловодческое образование. Хозяйство и огород держались на ******2, ******25 не хватило несколько месяцев для пенсии, и он один зимний сезон работал в кочегарке в школе.
Свидетель ******16 суду пояснила, что с ******2 она знакома давно, они вместе работали в школе. В 2004-2005 году она со своей семьей купила новый дом, а старый по адресу: <адрес> продала ******2 за 80 000 рублей. Денежные средства ей передавала ******2, она ей писала расписку о получении денежных средств. Документы о купли-продажи приехал подписывать ******6, она у него уточнила, почему не ******2 подписывает, на что он ответил, что она уехала и что они семья, доверяют друг другу. ******6 был негативный, нетрудолюбивый. За все время как она его знала, он нигде не работал.
Свидетель ******17 суду пояснила, что с 2005-2018 года работала председателем ПК «Кокши». В ПК «Кокши» разобрали склад минеральных удобрений из газоблоков, и ******2 купила эти газоблоки, так же покупала у них пиломатериал, для постройки дома. У ******2 были пчелы, она также работала педагогом в школе, имела домашнее хозяйство. ******25 не знает, работал или нет.
Со стороны ответчика судом были допрошены свидетели.
Свидетель ******18 - супруг ответчика, пояснил, что с 1991 года знаком с ******6, с момента заключения брака с супругой. Отношения хорошие были. С 1992 года его семья помогала ему с пчелами на пасеке и реализацией меда <адрес>, до 2000-х годов. На ярмарку они ездили с ******6, в 2010 году приезжала ******2, ******6 знал всех пчеловодов. По поводу приобретения земельных участков не может ничего пояснить. В 1991 году он работал сварщиком, имел дополнительный доход - это продажа меда. После увольнения, он работал в такси и затем основательно занялся развитием пасеки. У ******6 всегда были денежные средства, когда он работал на ярмарке, он ему платил заработную плату.
Свидетель ******19 суду пояснила, что ******6 является ее дядей. С ******2 она знакома с момента, когда они начали совместно проживать с ******6 В то время у ******6 уже была пасека пчел. По ее просьбе ******6 всегда ей помогал финансово, дарил ей и ее сыну подарки. 3-4 года назад они оформляли квартиру в ипотеку и ******25 передал ей 300 000 рублей.
Свидетель ******20 суду пояснила, что с ******6 она знакома. Сначала ******25 работал и проживал в <адрес>, работал сварщиком. Затем они с супругой развелись, и он начал сожительствовать с ******2 ******25 содержал семью, работал в такси и занимался пчелами, в <адрес>, затем пасека была в <адрес>. Они мёд продавали в <адрес>, в <адрес>, от этого имели большой доход. ******2 продавала мед на ярмарках, а ******25 оставался дома по хозяйству. ******6 покупал автомобили, земельный участок, она видела документы на земельный участок, где собственником являлся ******6 В 2019 году ******6 работал в котельной, так как у него не хватило несколько месяцев для оформления пенсии. В 2023 году ******25 ей сообщил, что он болен онкологией, она ему предложила лечение в <адрес>, в <адрес>.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 мая 1995 года №26, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством; в настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины, оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированные в органах ЗАГС и фактический брак.
Законодательством не предусмотрено возникновение прав и обязанностей, вследствие проживания одной семьей без регистрации брака.
Семейные отношения лиц без государственной регистрации брака, независимо от их продолжительности и наличия совместных детей, не являются браком в юридическом смысле и в силу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают у них прав и обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, совместное проживание истца с ******6 в одном жилом доме не свидетельствует о наличии правовых оснований для возникновения совместной собственности по правилам Семейного кодекса Российской Федерации на имущество, приобретенное в указанный период одним из них, поскольку режим совместной собственности установлен законом лишь для супругов, права и обязанности которых возникают только со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния в силу ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации.
По смыслу вышеуказанных положений гражданского законодательства в их системной взаимосвязи сам по себе факт приобретения собственности не только за счет собственных денежных средств, но и за счет денежных средств, принадлежащих иным лицам, при отсутствии соответствующего соглашения, направленного на создание общей собственности указанных лиц, не является основанием для возникновения права общей собственности на приобретаемое имущество.
Лицо, вложившее свои денежные средства в создание объектов недвижимости, если иное не предусмотрено договором сторон, вправе рассчитывать лишь на возврат денежных сумм.
Поскольку право собственности ******2 на спорное недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрировано, объекты недвижимости и транспортные средства могут быть признаны общей собственностью лишь при доказанности, что между ней и ******6 была достигнута договоренность об этом и в этих целях она вкладывала свои средства в недвижимость и на приобретение транспортных средств.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ******2 не представлено допустимых, достаточных и достоверных доказательств наличия между ней и ******6 соглашения о приобретении недвижимого и движимого имущества в общую собственность, передаче ей права собственности на спорное имущество, как и не представлено доказательств, подтверждающих, что она вкладывала свои средства в их приобретение и на приобретение транспорта.
Так же не представлено доказательств того, что денежные средства, находящиеся на вкладе ******6, открытом 11.02.2025 г., являются их собственностью, что она вкладывала на счет свои денежные средства.
Представленные стороной истца расписки от 03.05.2006 г. и от 10.08.2011 г., квитанции: на строительные блоки от 12.03.2008 г., на пиломатериал от 08.06.2008 г., выписки с банковских счетов о переводе денежных средств на имя ******6, а так же показания свидетелей стороны истца о том, что ******6 не работал, семья жила на средства ******2, не могут быть признаны судом в качестве таковых, так как земельные участки были приобретены на основании договоров купли-продажи от 24.05.2006 г., от 19.08.2011 г., трактор на основании договора от 19.11.2009 г., автомобиль на основании договора от 03.12.2021 года, которые никем не оспорены, недействительными не признаны.
Кроме того, согласно ответу ОСФР по Алтайскому краю от 15.05.2026 г., ******6, в период с 01.01.2005 г. по 31.08.2006 г. работал в ООО «Криста», с ноября 2019 г. по апрель 2021 г. работал в МУП «Тепловик», с сентября 2022 г. по сентябрь 2025 г. работал в МБОУ Красноярская СОШ; согласно перечню пчеловодческих хозяйств на 01.02.2021 г., собственником пасеки в <адрес> указан ******6; согласно ответу МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ******6 с 1998 года постоянно имел автомобили в собственности; согласно сберегательной книжке - счет №, ******21 имел накопления в размере 10000 рублей; согласно квитанциям от 23.08.2017 г., от 12.09.2017 г., была произведена оплата организации ярмарки места за ******6, согласно показаниям свидетелей со стоны ответчика о наличии у ******6 постоянного заработка, что подтверждает наличие работы и дохода у ******6 и опровергает доводы стороны истца об обратном.
Представленные суду стороной истца документы: квитанции об оплате электроэнергии, по адресу: <адрес> за период с 2008 года по 2010 год; удостоверение пчеловода №;ветеринарно-санитарный паспорт пасеки; блокнот с записями от продажи меда, тетрадь с записями по ведению пчеловодства; сберкнижка, с которой было снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 499949, 87 руб.; договор купли продажи мягкой мебели № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение спальни; товарный чек на приобретение ноутбука от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на приобретение швейной машины от ДД.ММ.ГГГГ; нахождение ******2 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; купчая на 40 пчеломаток от ДД.ММ.ГГГГ; не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку данные доказательства не отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности доказательств достижения договоренности между ******6 и ******2
Истцом ******2 также не представлено доказательств, что транспортные средства (трактор Т-40, государственный № МС 22, LADA NIVA Travel, государственный номер №, прицеп) приобретенные ******6, были приобретены, в том числе на принадлежащие ******2 денежные средства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено, что при жизни умерший ******6 предпринимал действия по оформлению прав ******2 на недвижимое и движимое имущество, денежные средства, находящиеся на вкладе, завещания не составлял, наследником его имущества по закону она не является.
Поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных исковых требований к ответчику о признании права собственности на имущество и исключении его из состава наследства, то оснований для их удовлетворения не имеется.
Таким образом, исковые требования ******2 к ******3 о признании права собственности на имущество и исключении его из состава наследства, не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, у суда отсутствуют основания длявзысканиясудебных издержек с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ******2 к ******3 о признании права собственности на имущество и исключении его из состава наследства, отказать.
Мотивированное решение будет изготовлено 24 июля 2026 года, с которым стороны вправе ознакомиться с 27 июля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Жданова