РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 16 июня 2026 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «РСВ» к Солдатову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что между АО «<данные изъяты>» и Солдатовым И.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и <данные изъяты> ЛИМИТЕД также заключен договора уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЛИМИТЕД уступило свои права требования по договору истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> рублей, задолженность по госпошлине – <данные изъяты>,62 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам по договору составляет <данные изъяты> рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки. Задолженность по другим платежам не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей о взыскании задолженности с Солдатова И.А., отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании его возражений. Просит суд взыскать с Солдатова И.А. в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, оборот).
Ответчик Солдатов И.А. в судебном заседании не участвовал, в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 72), указал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В представленном в банк заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Солдатов И.А. просит выпустить на его имя банковскую карту, в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц, установить лимит и осуществлять в кредитование счета. В данном заявлении Солдатов И.А. указал, что ознакомлен и полностью согласен с условиями и тарифами, действующими на дату подписания заявления, понимает их содержание, а также подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемого в рамках договора, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.
Как установлено в пунктах 3.2.3. Общих условий обслуживания физических лиц (л.д. 19), перечисление денежных средств со счета осуществляется на основании заявления на перевод денежных средств. Пунктом 1 Особых условий предоставления и погашения кредита по банковской карте расчетный период †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† определяется банком в зависимости от выбранной клиентом при заключении договора даты платежа. Проценты начисляются на остаток денежных средств на счете по ставке, предусмотренной в Тарифном плане и действующей в Банке на дату начисления таких процентов. Согласно п. п. 5.16 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требо
Согласно п. п. 5.16 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.
Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета, что Солдатов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась денежными средствами, предоставленными АО «Связной Банк» (л.д.10-12).
Между тем, Солдатов И.А. не выполнил свои обязательства по договору и не произвел оплату платежей в установленные сроки, в результате чего у него образовалась задолженность.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон от 1 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из договора уступки прав требования №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Связной Банк» уступило право требование по кредитному договору, заключенному с Солдатовым И.А. ООО «Феникс» (л.д.30-32). ООО «Феникс» и СВЕА <данные изъяты> заключили договор уступки прав по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований. Сумма уступки прав по задолженности составила: <данные изъяты> рублей (л.д.36-43).
Статьи 309, 310 ГК РФ указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Истцом соблюдена процедура взыскания задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тарском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленной суммы долга, данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) на основании возражений ответчика. В связи с указанным, у истца возникло право на обращение в суд с настоящим иском.
Что касается ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца 1 пункта 2 указанной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При этом п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ежемесячный платеж не включает платежей в счет возврата суммы основного долга, который подлежит востребованию в любое время, материалы дела не содержат.
В рамках настоящего спора истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу взаимосвязанных положений ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно разделу № Условий предоставления и погашения кредитов по картам в Связном Банке минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Дата платежа – календарный день месяца, установленный банком и указанный в заявлении. В данном случае расчетный период определен с 21-ого по 20-е число месяца (л.д.6).
На дату заключения первого из трех договоров уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ кредитору было известно о наличии задолженности ответчика. Более того, еще на момент первоначально заключенного договора цессии общая задолженность была известна кредитору и составляла <данные изъяты>. (л.д. 43), на момент заключения второго договора цессии ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла сумму, заявленную в настоящем иске, то есть <данные изъяты> руб. и долг по процентам <данные изъяты> руб. (л.д. 44). В связи с чем суд делает вывод, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу известно о размере задолженности и факте существования долга ответчика. Трехлетний срок исковой давности истек как минимум ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения третьего договора цессии ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга не изменился и составил <данные изъяты> руб. и проценты также не изменились в сравнении с договором от ДД.ММ.ГГГГ и составили <данные изъяты> руб. (л.д.45). Также, согласно расчета цены иска, сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг- <данные изъяты> рублей, определены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, оборот).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО ПКО «Региональная служба взыскания» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), что позволяет суду прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Судом также установлено, что и за выдачей судебного приказа к мировому судьей предшественник истца <данные изъяты> обратился со значительным пропуском срока исковой давности. Дата отправки заявления о выдаче приказа-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском через 3 года 3 месяца.
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности в отношении всех платежей, которые подлежали уплате по договору, пропущен истцом. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Изложенные обстоятельства в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ являются основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований, срок для предъявления которых истек. Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к Солдатову И.А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и Солдатовым И.А., отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласовано