РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителя заявителя Минина А.В. Минина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 24 июня 2026 года гражданское дело по заявлению Минина Александра Викторовича об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Минин А.В. обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него нотариусом Жмуд О.С. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Минина задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. О совершении исполнительной надписи он узнал 25.05.2026 из приложения «Госуслуги». С исполнительной надписью не согласен, так как условия о совершении исполнительной надписи по кредитному договору между ним и кредитной организацией отсутствуют. Со дня, когда кредитные обязательства должны были быть исполнены, прошло более чем два года. Кредитором заявитель не был уведомлен о намерении обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи для взыскания задолженности. Кроме этого, нотариусом Минину не было направлено уведомление о совершении нотариального действия. Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Жмуд О.С., - исполнительную надпись № № по договору № от 14.11.2022 о взыскании с Минина А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании заявитель Минин А.В. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в представленном просил рассмотреть дело без его участия (л.д.78).
Представитель заявителя Минин Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) поддержал доводы заявления, указав, что почтовое отделение по месту жительства Минина А.В. очень загружено работой, в связи с чем в базы данных на сайте Почты России возможно внесены недостоверные сведения о вручении Минину А.В. почтовой корреспонденции. Не смог пояснить суду, что именно было получено Мининым от банка в виде почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что при заключении договора между АО «Альфа-банк» и Мининым А.В. заемщику не был вручен текст договора, поскольку подписание договора произведено путем использования СМС-кодов. В связи с указанным, условие о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса сторонами не согласовано. Считает, что АО «Альфа-банк» злоупотребил правом, поскольку обратился к нотариусу не по месту жительства Минина А.В. в <адрес>, а к нотариусу <адрес>. Просил отменить совершенную ДД.ММ.ГГГГ исполнительную надпись нотариуса.
Нотариус Жмуд О.С. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В представленном суду отзыве на иск (л.д. 71) указала, что не согласна с доводами заявителя, считает их необоснованными. Нотариусом был в полной мере соблюден предусмотренный законом порядок совершения исполнительной надписи. Между сторонами кредитного договора была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. Просила в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие нотариуса.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 75).
Судебный пристав-исполнитель также не явился в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.76-77).
Согласно статье 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
Десятидневный срок, предусмотренный законодательством для обжалования нотариального действия, начинает течь после окончания срока, установленного законодательством для вручения документации.
В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 года N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Все указанные условия были соблюдены кредитной организацией и нотариусом при совершении нотариального действия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и Мининым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № INSDAAIE5O221141807 (л.д.20,22). Текст договора подписан сторонами, в том числе Мининым.
Согласно расчета задолженности по договору сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 92920,00 рубля (л.д.26).
Доводы заявителя об отсутствии условий о совершении исполнительной надписи в договоре, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.
Пунктом 17 индивидуальных условий кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 22, оборот).
Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Довод Минина о том, что срок следует исчислять с даты заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ не основан на законе. Срок действия спорного договора не ограничен (условие 2 договора- л.д.22), задолженность возникла на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности (л.д.26).
Материалы дела не содержат данных о том, что в пакете документов, представленных Банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи. Должник ни нотариусу, ни суду каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, заключение договора под воздействием третьих лиц, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с Банком, не привел, требований к Банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу Жмуд О.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем АО «Альфа-банк» в адрес Минина было направлено требование о срочном погашении задолженности по спорному договору (л.д.27). Факт направления данного требования подтвержден почтовыми документами (л.д. 43), при проверке судом отправления ШПИ 14565819794807 установлено, что отправление оформлено Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату Минину ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 644007.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Жмуд О.С. совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> (л.д. 28) о взыскании с должника Минина А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей, информация о совершенной исполнительной надписи направлена должнику (л.д.41). Указанный факт подтверждается открытой информацией сайта Почты России, установлено, что отправление ШПИ 80546420547818 отправлено из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получателю Минину, заявителю оставлено извещение, неудачная попытка вручения предпринята ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
По сведениям МВД России (л.д. 79) от ДД.ММ.ГГГГ, Минин А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, должен обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации, принял на себя риск негативных последствий своего не уведомления о юридически значимых событиях, а дополнительные меры поиска нотариусом лиц, в случае их отсутствия по месту жительства по адресу регистрационного учета действующим законодательством не предусматривается.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении заявления Минина А.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
заявление Минина А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) об отмене исполнительной надписи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Жмуд О.С. по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк», оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тарский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья И.А. Мальцева
Согласовано