ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ячменевой В.П., секретаре Базановой А.С., с участием помощника прокурора Новикова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 27 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу к Грузляку С.Г. о взыскании внедоговорных убытков в связи с вывозом, хранением и уничтожением предметов преступления, совершенного ответчиком,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу обратилось в суд с иском к Грузляку С.Г. о взыскании внедоговорных убытков. В обоснование требований указано, что в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОМВД России по Тарскому району Омской области была обнаружена и изъята из незаконного оборота алкогольная продукция в количестве 2 252 единиц общим объемом 1900,00 кг. Указанная продукция по заявке истца о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от 08.04.2022 № у6-6988/05, оформленной на основании уведомления ОМВД России по Тарскому району о готовности к передаче продукции и предметов на хранения от 28.03.2022 № 57/2839 вывезена и принята на хранение АО «Росспиртпром» на основании акта приема-передачи продукции и (или) предметов) от 14.07.2022 № у6-6988/05. По результатам рассмотрения уголовного дела № 1-148/2022 в отношении Грузляка С.Г. вынесен приговор, которым Грузлик С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Вещественные доказательства в виде изъятой алкогольной продукции направлены на уничтожение. Во исполнение вышеуказанного приговора по заявке Управления об уничтожении продукции и (или) предметов от 03.10.2023 № у6-14122/05 АО «Росспиртпром» уничтожена ранее вывезенная и принятая на хранение по акту приема-передачи продукции и (или) предметов от 14.07.2022 № у6-6988/05 изъятая алкогольная продукция в количестве 2 252 единиц, общим весом 1 900 кг., что подтверждается Актом уничтожения от 25.10.2023 № 49288. Общая стоимость услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению по приговору вышеуказанной алкогольной продукции составила 67 049,67 рублей.
Просит взыскать с Грузляка С.Г. в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу убытки в виде затрат на оплату услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению по приговору суда алкогольной продукции в сумме 67 049,67 рублей, почтовые расходы в размере 248,88 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица «АО Росспиртпром» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представил.
Помощник прокурора Новиков С.С. в судебном заседании показал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик Грузляк С.Г. будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, одним из таких способов является возмещение убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа данной нормы следует, что для возмещения убытков, возникших в результате незаконных действий (бездействия) ответчика, необходимо доказать противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, а также наличие убытков и их размер.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены, в том числе, Правила вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 п. 1 ст. 25 Закона N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в пп. 4 п. 1 ст. 25 Закона N 171-ФЗ, а также Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ и (или) явившихся предметом административного правонарушения, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ.
Пунктом 5 указанного постановления Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. N 1027 предусмотрено, что реализация полномочий по вывозу и хранению изъятых из законного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции возложена на федеральную службу по контролю за алкогольным и табачными рынками (прежнее наименование МРУ Росалкогольрегулироваие по Сибирскому федеральному округу».
В судебном заседании установлено, что приговором Тарского городского суда Омской области суда от 16.11.2022 по уголовному делу №1-148/2022 Грузляк С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000,00 рублей с рассрочкой на 10 месяцев равными долями.
Судом постановлено, что вещественные доказательства по уголовному делу: бутылки, алкогольную продукцию по вступлении приговора в законную силу уничтожить, автомобиль и прицеп оставить по принадлежности.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 22 ноября 2022 года (л.д.8-9).
28.03.2022 ОМВД России по Тарскому району Омской области в адрес МРУ Росалкогольрегулироваие по Сибирскому федеральному округу направлено уведомление о готовности к передаче продукции на хранение, изъятой по уголовному делу № 12201520013000074 от 18.02.2022 общее количество 2 252 штук (л.д.15).
На основании заключенных Росалкогольрегулированием государственных контрактов услуги по транспортировке, хранению и уничтожению изъятых у ответчика вещественных доказательств оказывало АО «Росспиртпром».
В соответствии с пунктом 2.2.1 государственных контрактов № К-1/05-04 от 01.01.2022 (л.д.119-129) и № К-67/05-04 от 07.06.2022 (л.д.131-141): - общая стоимость услуг по хранению продукции и (или) предметов определяется исходя из стоимости хранения 1000 (одной тысячи) килограмм продукции и (или) предметов в день в размере 24,40 руб. Стоимость услуг по вывозу продукции и (или) предметов, определяется исходя из стоимости услуг по вывозу 1 кг. продукции и (или) предметов в размере 12,80 рублей (п. 2.2.1 государственного контракта от 01.01.2022 № К-1/05-04).
В соответствии с пунктом 2.2.1 государственного контракта № К-227/05-04 от 29.12.2022 (л.д.143-153): - общая стоимость услуг по хранению продукции и (или) предметов определяется исходя из стоимости хранения 1000 (одной тысячи) килограмм продукции и (или) предметов в день в размере 24,38 руб. Стоимость услуг по уничтожению1 кг продукции и (или) предмета в размере 11,71 рублей.
Согласно актам приема-передачи продукции и (или) предметов вес изъятой спиртосодержащей продукции, хранившейся и уничтоженной АО «Росспиртпром» в рамках вышеназванного уголовного дела, составил 2 252 штук объем в литрах составил 1 052 литра, вес 1 900,00 кг.
Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу (далее – Управление) была оформлена заявка о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от 07.04.2022 № 268152 на основании которой по акту приема-передачи продукции и (или) предметов АО «Росспиртпром» вывезена и хранилась, изъятая продукция в количестве 2 252 единицы, объемом 1 052,00 литра, весом 1 900,00 кг по уголовному делу № 12201520013000074 (л.д. 13).
Согласно акту приема-передачи продукции и (или) предметов №у6-6988/05 от 14.07.2022 представитель АО «Росспиртпром» принял от представителя уполномоченного органа ОМВД России по Тарскому району спиртосодержащую продукцию в количестве 2 252 единицы, объемом 1 052,00 литра, весом 1 900,00 кг по уголовному делу № 12201520013000074 (л.д.17).
Согласно Акту уничтожения продукции и (или) предметов № 49288 от 25.10.2023 уничтожено в рамках указанного уголовного дела уничтожено 1900,00 кг. продукции (л.д.21).
Согласно справке-расчету о затратах по оказанию услуг по перевозке, хранению и уничтожению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по состоянию на 30.04.2026 года: вес конфискованной продукции – 1 900,00 кг., заявка о вывозе и приеме на хранение от 08.04.2022 № у6-6988/05, акт приема-передачи от 14.07.2022 года № у6-6988/05, затраты на перевозку – 24 320,00 рублей., затраты на хранение (14 суток) - 649,04 рублей, затраты по хранению (153 суток) – 7 093,08, затраты по хранению (275 суток) – 12 738,55, затраты по уничтожению – 22 249,00 рублей. Всего услуг оказано на сумму 67 049,67 (л.д. 11).
Оказанные АО "Росспиртпром" по государственным контрактам услуги оплачены истцом за счет средств федерального бюджета.
В силу положений части 3 статьи 31 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), если гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
Предъявление настоящего иска не противоречит нормам ГК РФ, действующему законодательству и направлено на возмещение реальных потерь федерального бюджета, которые подлежат возмещению.
Судом установлено, что государственные контракты на хранение и уничтожение изъятой продукции заключались по мере поступления бюджетных средств. Задолженность по контрактам, образовавшаяся вследствие исчерпания лимита контракта, была взыскана решениями арбитражного суда.
Разрешая спор, суд руководствуется статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и приходит к выводу о наличии на стороне казны Российской Федерации, от имени которой действует истец, убытков в размере стоимости оплаченных услуг по вывозу, хранению и уничтожению изъятой у ответчика продукции, в связи исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Следовательно, с ответчика Грузляка С.Г подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу требований ст. 132 ГПК РФ на истца возлагается обязанность представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В подтверждение понесенных судебных расходов стороной истца представлены списки почтовых отправлений об отправке почтовой корреспонденции на общую сумму 248,88 рублей, данные расходы являлись необходимыми, а потому подлежат возмещению за счет ответчика Грузляка С.Г. в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу (ИНН 5406541225) к Грузляку С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Грузляка С.Г. в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу убытки в виде затрат на оплату услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению по приговору суда алкогольной продукции в сумме 67 049 (Шестьдесят семь тысяч сорок девять) рублей 67 копеек.
Взыскать с Грузляка С.Г. в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу почтовые расходы в размере 248 (двести сорок восемь) рублей 88 копеек.
Взыскать с Грузляка С.Г. в бюджет Тарского района Омской области государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда подписано 30 июля 2026 года.
Судья подпись В.П. Ячменева
Копия верна. Судья Секретарь