РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ячменевой В.П., при секретаре Базановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 21.07.2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Аппельганцу А.В. о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 13.05.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 28,4 % годовых, сроком на 120 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога №, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора №. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: квартира, общая площадь 43 кв.м., расположенная по адресу: 646530, <адрес>, кадастровый №. В соответствии с п. 3.1 договора залога, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Решением Тарского городского суда Омской области от 28.07.2025 № 2-414/2025, вступившем в законную силу 29.10.2025 исковые требования ПАО «Совкомбанк» были частично удовлетворены: кредитный договор 13.05.2022 №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Аппельганцем А. В. расторгнут. С Аппельганца А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 13.05.2022 №. Взыскание обращено на предмет залога. Однако вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом до дня вступления решения суда в законную силу не был разрешен.
Просят взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 28,4% годовых, начисленных на остаток долга – <данные изъяты> рублей с 06.06.2025 по дату вступления решения суда в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей Также просят взыскать с ответчика за указанный период с ответчика неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора (14%) от суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Аппельганц А.В. показал, что с иском не согласен, так как ему нечем платить. С него и так взыскивают денежные средства по предыдущему решению. Иных возражений суду не представил.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 13.05.2022 между Аппельганец А.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №.
Индивидуальными условиями данного договора предусмотрен лимит кредитования <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. – перечисляются на банковский счет заемщика; <данные изъяты>. – перечисляются в счет оплаты за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков согласно Заявлению о предоставлении ипотечного кредита и иных добровольных услуг на основании отдельного распоряжения заемщика, в случае если заемщик в письменной форме выразил желание на подключение услуг) (п. 1 индивидуальных условий договора).
Срок действия кредита определен 120 месяцев, срок возврата кредита 13.05.2032 (п. 2 индивидуальных условий договора).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка 28,40 % годовых.
Цели использования кредита – на неотделимые улучшения объекта недвижимости; для внесения платы за подключение заемщика к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков согласно его заявлению (п. 12 индивидуальных условий договора).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог предмета ипотеки; имущественное страхование, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться кредитор; личное страхование, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться кредитор (п. 11 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 22 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
В соответствии с договором залога (ипотеки) № от 13.05.2022 заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Аппельганц А.В. в качестве обеспечения исполнения обязательств перед залогодержателем, являющимся кредитором по кредитному договору, предметом залога является: квартира, общая площадь 43 кв.м., расположенная по адресу: 646530, <адрес>, <адрес>, кадастровый № (Приложение 1 к договору залога).
Подписи Аппельганца А.В. в кредитном договоре от 13.05.2022 года и договоре залога от 13.05.2022 года свидетельствует об ознакомлении с вышеперечисленными условиями и тарифами, что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.
Во исполнение условий кредитного договора № от 13.05.2022 истец, исполнив свои обязательства, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. – на банковский счет заемщика; <данные изъяты>. в счет оплаты за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и иных добровольных услуг, что подтверждается выпиской по счету Аппельганц А.В.
В соответствии с п.5.4.1 Общих условий, кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа продолжительностью 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Согласно п.5.4.11 Общих условий кредитор имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае невыполнения заемщиком обязанности, установленной в п.5.4.1 настоящего договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Аппельганец А.В. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
Решением Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Аппельганцем А. В. расторгнут. С Аппельганца А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из них: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду– <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., комиссия за СМС информирование – <данные изъяты>., иные комиссии – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскание обращено на принадлежащее Аппельганцу А. В. заложенное имущество: квартиру, общей площадью 43 кв.м., расположенную по адресу: 646530, <адрес>, кадастровый №, определив способ и порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного объекта недвижимости в размере в размере <данные изъяты>.
Из материалов исполнительного производства, представленного по запросу суда, следует, что исполнительное производство, возбуждённое на основании вышеуказанного судебного решения находится на исполнении.
Согласно действующему законодательству, основанием для начисления процентов является действующий кредитный договор.
В соответствии с общими правилами ГК РФ об обязательствах обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Одновременно общими правилами ГК РФ о договорах предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ). В случае расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Такой порядок определен в п. 3 ст. 453 ГК РФ.
В связи с этим с момента расторжения кредитного договора, которым является день вступления в силу судебного решения, основания для начисления процентов отсутствуют. Следовательно, последним днем, за который банк вправе начислить проценты за пользование кредитом, является день вступления решения суда в законную силу.
Проценты за период с 06.06.2025 по дату вступления в законную силу решения суда - 29.10.2025, не были начислены.
Таким образом, оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении условий исполнения кредитного обязательства Аппельганцем А.В., выразившихся в невыплате ежемесячных сумм по основному долгу процентов по кредиту, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчика начисленных процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных условиями договора, до дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно расчету истца, за период с ответчику начислены проценты по ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга за период с 06.06.2025 по 29.10.2025, в размере <данные изъяты> рубля.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным.
Также истцом заявлены требования о взыскании с Аппельганц А.В. неустойки на просроченную ссуду за период с 06.06.2025 по 29.10.2025 в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, при отсутствии возражений со стороны ответчика о снижении размера неустойки, суд считает неустойку в заявленном размере соразмерной последствиям неисполнения обязательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору, и неустойки.
По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчик Аппельганц А.В. не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик не обращалась в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Аппельганцу А.В. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Аппельганца А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование кредитом по ставке 28,4% годовых, начисленных на остаток основного долга с 06.06.2025 по 29.10.2025 в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Аппельганца А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с 06.06.2025 по 29.10.2025 в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Аппельганца А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 24 июля 2025 года.
Судья: подпись В.П. Ячменева
Копия верна. Судья Секретарь