ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 08 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Киселевой А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец КПК « СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК « СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ТР000000287, по которому кредитный кооператив передал Киселевой А.В. заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок предоставления займа 12 месяцев, процентная ставка по займу 65 % (годовых). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана сумма задолженности по указанному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> -комиссия. Обязательства по уплате основного долга до настоящего времени не исполнены. После вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения заемщик пользуется денежными средствами займодавца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не была начислены. Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. Договором займа предусмотрен штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки за нарушение сроков возврата суммы займа. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: по процентам за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 117), просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 3 оборот).
В судебном заседании ответчик Киселева А.В. не участвовала, не явилась в судебное заседание, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 118-119), уклоняется от получения судебных извещений, при этом ее адрес регистрации по месту жительства подтвержден МВД России (л.д.26).
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при отсутствии возражений истца относительно заочного рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено и если иное не предусмотрено договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу приведенных норм, истец имеет право на получение процентов, предусмотренных действующим кредитным договором, начисленных до дня возврата суммы кредита.
В соответствии с договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), заключенным между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком, истец предоставил Киселевой А.В. заем в сумме 18616 рублей, сроком на 12 месяцев, в соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий потребительского займа, за пользование кредитом взимаются проценты в размере 65 % годовых. На основании п. 6 сумма займа и процентов производится платежами согласно графика платежей. Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20,00 %
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, кооператив обратился к мировому судьей с заявлением о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесен судебный приказ № по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из судебных постановлений и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы займа, истец требований о расторжении договора не заявлял.
Согласно представленного истцом расчёта обязательство по уплате долга по договору займа № № не было исполнено в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства, из чего следует, что заемщик в спорный период продолжал пользоваться заемными денежными средствами.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать сумму договорных процентов за фактическое пользование суммой займа в размере 65% годовых, рассчитанных исходя из суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, доказательств своевременного и в полном объёме исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду представлено не было.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
С учетом изложенного, данный договор продолжает действовать до момента возврата всех денежных средств.
Из приведенных выше обстоятельств дела следует, что полное погашение долга ответчиком в части взыскания суммы основного долга по договору займа и процентов не исполнено, истец вправе был требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая факт взыскания с ответчика судебным приказом № процентов за период до окончания срока договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшему взысканию подлежат проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного периодического погашения долга по информации Тарского РОСП УФССП по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-116) с учетом поступающих от должника платежей за указанный период, а также принимая во внимание сумму основного долга на начало периода- <данные изъяты> рублей, сумма процентов на основании ст. 809 ГК РФ по ставке 65 % годовых составляет 39837,00 рублей (л.д. 17), исходя из следующего расчета:
Оплата
Остаток суммы основного долга
Период пользования займом
Кол-во дней
%
Кол-во дней в ГОДУ
Сумма процентов
+ 17 080,00
31.05,2022
19.10.2023
506
100
65
365
15 390,72
-709,47
16 370,53
19.10.2023
14.11.2023
26
100
65
365
757,98
-1 034,54
15 335,99
14.11.2023
15.12.2023
31
100
65
365
846,63
-9,67
15 326,32
15.12.2023
15.12.2023
0
100
65
365
0,00
-93,54
15 232,78
15.12.2023
15.12.2023
0
100
65
365
0,00
-245,66
14 987,12
15.12.2023
22.03.2024
98
100
65
365
2 615,56
-1,42
14 985,70
22.03.2024
29.05.2024
68
100
65
365
1 814,71
-1,80
14 983,90
29.05.2024
04.09.2024
98
100
65
365
2 615,00
-2,05
14 981,85
04.09.2024
10.12.2024
97
100
65
365
2 587.96
-5,84
14 976,01
10.12.2024
12.12.2024
2
100
65
365
53,34
-302,39
14 673,62
12.12.2024
28.02.2025
78
100
65
365
2 038,23
-2,42
14 671,20
28.02.2025
11.12.2025
286
100
65
365
7 472.26
-428.61
14 242,59
11.12.2025
19.12.2025
8
100
65
365
202.91
-47,32
14 195,27
19.12.2025
19.12.2025
0
100
65
365
0,00
-54,35
14 140,92
19.12.2025
22.01.2026
34
100
65
365
856,20
-49,41
14091,51
22.01.2026
22.01.2026
0
100
65
365
0,00
-376,56
13 714,95
22.01.2026
23.01.2026
100
65
365
24,42
-56,75
13 658,20
23.01.2026
02.02.2026
10
100
65
365
243,23
-141,40
13 516,80
02.02.2026
03.02.2026
100
65
365
24,07
-15,61
13 501,19
03.02.2026
03.02.2026
0
100
65
365
0,00
-17,93
13 483,26
03.02.2026
17.02.2026
14
100
65
365
336,16
-54,78
13 428,48
17.02.2026
17.02.2026
0
100
65
365
0,00
-71,07
13 357,41
17.02.2026
17.02.2026
0
100
65
365
0,00
-489,48
12 867,93
17.02.2026
13.03.2026
24
100
65
365
549,97
-2,21
12 865,72
13.03.2026
17.03.2026
4
100
65
365
91,65
-506,57
12 359,15
17.03.2026
20.03.2026
3
100
65
365
66,03
-63.77
12 295,38
20.03.2026
20.03.2026
0
100
65
365
0,00
-73,23
12 222,15
20.03.2026
15.04.2026
26
100
65
365
565,90
-506,57
11 715,58
15.04.2026
27.04.2026
12
100
65
365
250,36
-59,04
11 656,54
27.04.2026
27.04.2026
0
100
65
365
0,00
-63,77
11 592,77
27.04.2026
18.05.2026
21
100
65
365
433,54
1448
39 837,00
Истцом также заявлено требование о взыскании суммы штрафа за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 условий договора денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает пени за просрочку возврата суммы займа в размере 20% за каждый день просрочки до погашения задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу п. 69 Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, указанных выше конкретных обстоятельств дела, суд усматривает основания для снижения неустойки до 6000 рублей, полагая, что данная сумма является соразмерной и справедливой, учитывая длительность неисполнения ответчиком судебного решения, степень нарушения прав и интересов истца.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Однако согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, независимо от снижения судом штрафных санкции рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГРК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН № к Киселевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Киселевой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 45837 (<данные изъяты> штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Киселевой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласовано