ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Шумилкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Шульги Людмилы Тимофеевны о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением в суд к наследственному имуществу Шульги Людмилы Тимофеевны о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, в обоснование указав, что 06.02.2018 года между истцом и Шульгой Л.Т. был заключен кредитный договор №1560345825, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 150000 рублей, сроком до 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 10.03.2026 года в сумме 40115,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ ******1 умерла.
Истец ПАО «Совкомбанк» просит, взыскать с наследников ******1 в пользу банка сумму задолженности в размере 40115, 49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ******6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть без участия представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ******1 умерла.
Наследником ******1 является сын - ******2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследницей по закону к имуществу ******2 является дочь - ******3
Согласно сведениям из регистрационного досье, ******3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пер. Пушкина, <адрес>. На территории <адрес> не проживает.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Таким образом, ненадлежащий ответчик должен быть заменен на надлежащего ответчика - ******3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, пер. Пушкина, <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Советского районного суда Алтайского края.
В связи с тем, что ответчик зарегистрирована в Тульской области п. Брусянский, дело принято к производству Советского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Узловский городской суд Тульской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
Ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ******1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, заменить на надлежащего ответчика - ******3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, пер. Пушкина, <адрес>.
Гражданское дело №2-114/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» Шульге Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Узловский городской суд Тульской области, по адресу: 301600, Тульская область, г. Узловая, ул. Гагарина, д.26.
Направить лицам, участвующим в деле, копию данного определения.
Определение в части замены ответчика обжалованию не подлежит, определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Алтайского края.
Судья Н.В. Жданова