РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М., при секретаре Роот Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душкиной Елены Александровны к Пахомову Артему Александровичу о взыскании долга по договору займа,
Установил
Истец Душкина Е.А. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала своему знакомому Пахомову А.А. в долг денежные средства в сумме 55000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей. При получении денежных средств Пахомов А.А. собственноручно написал расписку и указал срок возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ.
После указанной даты деньги Пахомов А.А. не верн<адрес> неоднократные звонки истца Пахомов А.А. обещал перечислить долг в самое ближайшее время со своей банковской карты на ее банковскую карту. Позднее Пахомов А.А. из ГИБДД по <адрес> уволился и переехал на постоянное место жительства в <адрес>.
От возврата денежных средств Пахомов А.А. не отказывается, но никаких действий к возврату долга не предпринимает. В настоящее время истец сама нуждается в денежных средствах, и у нее нет другого способа как обратиться в суд о взыскании долга в принудительном порядке. В телефонных разговорах Пахомов А.А. от выплаты долга не отказывается, но постоянно ссылается на какие проблемы. Последний разговор с ответчиком состоялся ДД.ММ.ГГГГ, текст данного разговора прилагается к исковому заявлению.
О том, что деньги в долг были действительно переданы ответчику, подтверждается распиской и телефонными переговорами. Истец считает, что предоставленными ею доказательствами, подтверждается факт передачи денег ответчику.
В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, она была вынуждена обратиться к юристу для составления заявления и формирования пакета документов. Расходы, связанные с оказанием юридических услуг, составили 8 000 (Восемь тысяч) рублей. Данная сумма также подлежит возврату с виновного лица, как и возврат уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного истец Душкина Е.А. просит суд взыскать с Пахомова Артема Александровича ДД.ММ.ГГГГ рождения в свою пользу сумму долга в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей; расходы, связанные с оформлением заявления, в сумме 8000 (Восемь тысяч) рублей; возврат госпошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание истец Душкина Е.А. не явилась, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Пахомов А.А. в судебное заседание не явился, уведомилен надлежаще о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия (телефонограмма).
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно подп.2 п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу п.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пахомов А.А. получил от Душкиной Е.А. денежные средства в размере 55 000 рублей в долг со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве подтверждения фактической передачи Пахомову А.А. денежных средств в указанном размере в материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. По данному делу сторона ответчика не представила доказательств исполнения обязательства по возврату оставшейся части долга.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчик в ходе рассмотрения дела факт подписания договора займа (подписания расписки) и получении денежных средств не оспаривал.
Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что между Пахомовым А.А. и Душкиной Е.А. был заключен договора займа в простой письменной форме, в срок установленный распиской до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств исковые требования Душкиной Е.А. к Пахомову А.А. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Ответчиком были заявлены судебные расходы на оплату услуг юриста, понесенные в связи с рассмотрением указанного дела, в размере 8 000 руб. Несение указанных расходов подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Пахомова А.А. в пользу Душкиной Е.А. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Решил:
Исковые требования Душкиной Елены Александровны к Пахомову Артему Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пахомова Артема Александровича (паспорт 01 №) в пользу Душкиной Елены Александровны (№) задолженность по договору займа в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Пахомова Артема Александровича (паспорт 01 №) в пользу Душкиной Елены Александровны (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с Пахомова Артема Александровича (паспорт 01 №) в пользу Душкиной Елены Александровны (№) расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Мотивированное решение будет изготовлено 09 июня 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Аксютина