РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М., при секретаре Пигурской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Филипцеву Василию Ивановичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
Установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФТВ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФТВ и АО «ОТП Банк», был заключен договор займа №, согласно которому предоставлен займ в сумме 100000 рублей.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требование по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения задолженности по договору, однако задолженность Должником не погашена.
Банку стало известно о смерти ФТВ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании изложенного истец ООО ПКО «ЦФК» просит суд: взыскать задолженность по договору займа за счет наследственного имущества ФТВ просроченную задолженность в сумме 181485,29 рублей, состоящую из:
-91064,27 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;
-90421 рублей – просроченные проценты;
Взыскать государственную пошлину в размере 6503,230 рублей.
При рассмотрении дела судом были привлечены в качестве ответчика супруг ФТВ - Филипцев В.И., в качестве третьих лиц – администрация Шульгин-Логского сельсовета <адрес>, КПК «Касса взаимного кредита».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Филипцев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица - администрации Шульгин-Логского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица КПК «Касса взаимного кредита» в судебное заседание не явился, уведомлена надлежаще, причину неявки не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФТВ и АО «ОТП Банк», был заключен договор займа №, согласно которому предоставлен займ в сумме 100000 рублей под 24,232% годовых сроком на 1 год.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требование по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения задолженности по договору, однако задолженность Должником не погашена.
Согласно расчету задолженности, представленному Банком, просроченная задолженность заемщика ФТВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181485,29 рублей, состоящую из:
-91064,27 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;
-90421 рублей – просроченные проценты;
Размер задолженности подтвержден расчетом, имеющимся в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФТВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-TO №.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно справке нотариуса Советского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса заведено наследственное дело к имуществу ФТВ:
- по претензии КПК «Касса взаимного кредита» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47165 рублей,
- претензия ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 655391,01 рублей и на сумму 156897,65 рублей;
- по претензии АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95586,74 рублей.
Заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступало, сведений о наличии наследственного имущества и наследниках в наследственном деле нет, сведений о наследственной массе не имеется.
В соответствии с ответами МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ, инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФТВ не имеется зарегистрированных транспортных средств и самоходной техники.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, информации ППК «Роскадастр» (АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес>), недвижимого имущества за ФТВ не зарегистрировано. ФТВ с ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности земельный участок с кадастровым номером 22:42:100301:1026, который был ею продан ДД.ММ.ГГГГ (договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
Остатки на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФТВ, на ДД.ММ.ГГГГ составляют 88,98 рублей, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, остатков на счетах, открытых на имя ФТВ, не имеется.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, в собственности Филипцева В.И. (супруга) имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> з/у51/2, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, земли населенного пункта, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 38410 рублей. Указанный земельный участок является совместной собственностью ФТВ и Филипцева В.И., так как приобретен в браке (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), соответственно стоимость наследственного имущества ФТВ составляет 19205 рублей.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) удовлетворены исковые требования КПК «Касса взаимного кредита» к Филипцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору; с Филипцева В.И. взыскана задолженность по договору займа, как с наследника к имуществу ФТВ, в размере 47390 руб. При рассмотрении данного дела было установлено, что Филипцев В.И. принял наследство, открывшееся после смерти супруги ФТВ в сумме 47390 рублей.
Согласно справке КПК «Касса Взаимного кредита» от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по исполнительному листу по гражданскому делу № по иску КПК «Касса взаимного кредита» к Филипцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Филипцева В.И. как с наследника ФТВ взыскана задолженность в пользу КПК «Касса взаимного кредита» в сумме 49011,70 рублей.
Согласно решениям Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, 2-410/2024) отказано в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Филипцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФТВ в связи с отсутствием наследственного имущества.
Согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) отказано в удовлетворении иска АО «ТБанк» к Филипцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФТВ в связи с отсутствием наследственного имущества.
Поскольку наследник уплатил задолженность наследодателя ФТВ в пользу кредитора - КПК «Касса взаимного кредита» в сумме 49011,70 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества, оснований для взыскания с Филипцева В.И. задолженности по договору займа свыше стоимости принятого им наследственного имущества, не имеется.
В связи с вышеизложенным, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к Филипцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов так же не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Филипцеву Василию Ивановичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать в полном объеме.
Мотивированно решение будет изготовлено 19 августа 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Аксютина