ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М., при секретаре Роот Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Пятковой Ларисе Александровне о взыскании процентов за пользование кредитом,
Установил
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что 01.07.2015г. Рубцовский городской суд (<адрес>) вынес решение по делу № о взыскании с Пятковой Ларисы Александровны в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору № от 11.09.2013г.
19.04.2024г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии ПЦП 37-9, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 11.09.2013г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 302956,89 руб. в т.ч. 293 163,66 руб. - задолженность по основному долгу, 9 793,23 руб. - проценты за пользование кредитом.
Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнено только 12.11.2025г.
В связи с чем, Истец начисляет проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 666,15 руб.
05.12.2025г. ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направило в Судебный участок № <адрес> края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по Договору № от 11.09.2013г. в порядке ст.809 ГК РФ с Пятковой Л.А.
29.12.2025г. Судебный участок № <адрес> края вынес судебный приказ № о взыскании процентов за пользование кредитом по Договору № от 11.09.2013г. в порядке ст. 809 ГК РФ с Пятковой Л.А.
Пяткова Л.А. обратилась в судебный участок с требованием отменить судебный приказ №.
29.12.2025г. Судебный участок № <адрес> края вынес определение об отмене судебного приказа №.
В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона
В соответствии с п.1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Договором уступки прав (требований) № ПЦП 37-9 от 19.04.2024г. предусмотрено, что к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объёме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности Пятковой Л.А. перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. В связи с чем, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от 11.09.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 666,15 рублей
Подсудность определена в соответствии со ст. 28 (32) ГПК РФ.
На основании изложенного истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» просит суд взыскать с Пятковой Л.А., 25.12.1970г.р. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № от 11.09.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 666,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 020 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» Суменко С.А. не явился, уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пяткова Л.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, предоставила письменное возражение и копию паспорта, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исковое заявление направлено истцом ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, место жительство ответчика Пятковой Л.А. находится в <адрес> зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в месте, которое не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, а потому подлежит передаче в Змеиногорский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Пятковой Ларисе Александровне о взыскании процентов за пользование кредитом передать на рассмотрение по подсудности в Змеиногорский городской суд <адрес> (658481, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Алтайского края со дня вынесения.
Судья Н.М. Аксютина