РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года с.Солонешное
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
Судьи Стрельченя Л.В.
При секретаре Трушниковой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО « Постулат» к Козлову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
В Солонешенский районный суд обратился представитель истца к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обосновании исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.
23.06.2022 года между Козловым О.А. и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №.
Согласно п.1.2 Договора ООО « Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Козлов О.А. согласно п.1.3 Договора обязалась данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п.3.1,3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 20.11.2022 года.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 103руб.00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 206 руб.00 коп. за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст.429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг ( исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Ранее Общество обращалось в судебный участок Солонешенского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 24.10.2025 года мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку по мнению судьи, требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени.
Сумма задолженности составляет: 15 450руб.00 коп. + 119 480руб.00 коп.= 134 930руб.50 коп.. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000руб. 00коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 23.06.2022 года за период с 24.06.2022 по 20.11.2022 года в размере 100 000руб. 00 коп. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Постулат» не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя
Ответчик Козлов О.А. в судебное заседание не прибыл о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой-выбыл. Повестка направлена по месту регистрации. С места регистрации по адресу: <адрес> предоставлена информация телефонограммой от начальника Березовского территориального отдела ФИО1 о том, что Козлов О.А. по месту регистрации давно не проживает, информацией о его местоположении и месте проживания не располагают, по указанному адресу жилой до не существует, разрушен.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлена в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, суд, руководствуясь ст.165.1, ГК РФ, ст.117, 118 ГПК РФ признает ответчика Козлова О.А. извещенным надлежащим образом, признает причины не явки в судебное заседание ответчика неуважительными и руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Истцом предоставлена копия договора оказания услуг № от 23.06.2022 года, заключенный между ООО « Постулат» и Козловым О.А..
В соответствии с предоставленным договором, исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги:
- юридической услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействие в реализации прав и исполнение обязанности заказчика достижения положительного эффекта для заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация», услуга « Предоставление типовых договорных бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга « Правовое разъяснение документа»;
-информационные услуги, а именно: услуги «Смс-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах»;
-сопутствующее сервисное обслуживание заказчика- услуга « Персональный менеджер»( п.1.1 Договора)( л.д.5).
Услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия Договора( п.1.2 Договора).
Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п.1.1 Договора в порядке, предусмотренном п.3 Договора( п.1.3 Договора).
Настоящий Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.( п.3.1 Договора).
Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 103руб.00 коп. в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 206руб.00 коп. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 Договора возврату не подлежит( ст.429.4ГК РФ) ( п.3.3,3.4,3.5 Договора).
Юридические услуги оказываются заказчику в период действия Договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего Договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида из перечисленных в п.1.1.1 Договора( п.2.2.1 Договора).
В материалах дела имеется акт о неоказании услуг, подписанный директором ООО « Постулат», в котором указано, что заказчик Козлов О.А. в период действий договора оказания услуг от 23.06.2022 года № не требовал от исполнителя оказания услуг, предусмотренных Договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращался, в связи с чем услуги/работы не оказывались/ не выполнялись, соответственно акты оказанных услуг( выполненных работ) и тому подобные документы сторонами Договора не составлялись и не подписывались.
Обращает внимание суда, что на основании п.2 ст.429.4 ГК РФ заказчик обязан вносить платежи по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, то есть действующее законодательство прямо предусматривает выполнение заказчиком обязанности по внесению денежных платежей, в том числе и в случае не обращения заказчика к исполнителю за исполнением по договору( л.д.3 ).
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе, периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определенных абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что плата по абонентскому договору возмездного оказания услуг может устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе, периодического, которая от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения не зависит. Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона РФ N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в любое время в процессе оказания услуги.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и положений статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", следует, что потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Принимая во внимание безусловное право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при расторжении договора, являются: срок действия договора, сумма возврата в пользу заказчика пропорционально сроку действия договора, то есть исполнителем в пользу заказчика подлежат возврату денежные средства, уплаченные по договору пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги.
В судебном заседании ответчиком не предоставлено доказательств об оказания Козлову О.А. услуг, как и не представлено доказательств несения ООО "Постулат" каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Напротив, в акте о неоказании услуг директор ООО « Постулат» указывает, что Козлов О.А. за услугами не обращался, правом требования от исполнителя исполнения, указанных в Договоре услуг не воспользовался. Тем не менее, он обязан оплатить сумму задолженности, независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
В соответствии с п.3.1,3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 20.11.2022 года.
Поскольку материалами дела подтверждается, что Козлов О.А. воспользовался предусмотренным законом правом на отказ от исполнения заключенного с ответчиком договора оказания услуг, услуги ему не оказывались, так как он не обращался за ними, что не отрицает ответчик, доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, ООО "Постулат" не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг.
Утверждение представителя истца в иске, что ответчик обязан внести платеж на основании п.2 ст.429.4 ГК РФ основан на неверном толковании закона, так как право заказчика отказаться в любое время от исполнения договора об оказании услуг прямо предусмотрено статьей 782 ГК РФ и статьей 32 Закона РФ N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях представителю ООО « Постулат» к Козлову Олегу Александровичу отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солонешенский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Стрельченя Л.В.