РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С.Солонешное 16 сентября 2026 г.
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Стрельченя Л.В., при секретаре Трушниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « СК « Согласие» к Завьялову Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В Солонешенский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление представителя ООО « СК « Согласие» к Завьялову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.
В обосновании иска ссылается на следующие основания.
06.10.2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, VIN № под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Завьялова Дмитрия Викторовича.
В соответствии с извещением о ДТП от 06.10.2025 Завьялов Д.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, VIN № под управлением ФИО1, тем самым нарушил требования ПДД РФ.
В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, VIN № получило механические повреждения.
В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Гражданская ответственность Завьялова Д.В. на момент происшествия была застрахована ООО « СК « Согласие» по договору страхования ОСАГО №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в САО РЕСО-Гарантия по договору страхования ОСАГО №.
08.10.2025 года Загорский Д.В. обратился в САО РЕСО-Гарантия с заявлением о наступлении страхового случая. САО РЕСО-Гарантия признала произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО №, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 50 200рублей, что подтверждается платежным поручением.
В свою очередь ООО « СК « Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО №, возместило понесенные убытки САО РЕСО-Гарантия в размере 50 200рублей на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что так же подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п.1,2 ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Договор страхования ОСАГО № был заключен Завьяловой И.В. с условием ограниченного использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №. Завьялов Д.В. на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № о включении в их число Завьялова Д.В. истцу не поступало.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
Так как Завьялов Д.В., являющийся виновником произошедшего на момент ДТП не был включен в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № при использовании которого был причинен вред, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 50 200рублей 00 коп. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, сумму государственной пошлины в размере 4000рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере 118руб.34 коп. Взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов-день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскание процентов –день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Завьялов Д.В. о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине.
Третье лицо- Завьялова И.В. в судебное заседание не прибыла, просит рассмотреть дело без ее участия. Телефонограммой уведомила, что ответчик не явиться в судебное заседание, так как он учится в образовательном учреждении, его не отпустят с занятий. О дне и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен. С исковыми требованиями они не согласны, считают их завышенными. Собственником автомобиля является она по договору купли-продажи. На учет автомобиль не поставила, в связи с изменением закона она не сможет его поставить на учет, так как в него вносились конструктивные изменения. Завьялов Д.В. является ее сыном, он не вписан в страховку, совершил ДТП после того как увез ее в больницу, то есть ДТП не связано с трудовыми правоотношениями.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что 06.10.2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, VIN № под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Завьялова Дмитрия Викторовича.
В соответствии с извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Завьялов Д.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, выезжая со стоянки, не маневрируя, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, VIN № под управлением ФИО1, тем самым нарушил требования ПДД РФ. ( л.д.17-18).
Автомобиль <данные изъяты>, VIN № на праве собственности принадлежит ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в САО РЕСО-Гарантия по договору страхования ОСАГО № до 14.12.2025 года( л.д.17).
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № является Завьялова И. В., на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО « СК « Согласие» по договору страхования ОСАГО №( л.д.12-13), при этом водитель Завьялов Д.В. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ Загорский Д.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая( л.д.19-21).
Согласно экспертному заключению, составленному САО «РЕСО-Гарантия» стоимость ремонта транспортного средства Kia Soul, с учетом износа составляет 50 429 рублей 15 коп., стоимость ремонта с учетом износа( округленно до сотен рублей) -50 400рублей( л.д.23-24).
Между сторонами согласован размер страховой выплаты, который составляет 50 200рублей( л.д.25).
САО «РЕСО-Гарантия» признала произошедшее ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 50 200рублей, что подтверждается платежным поручением и платежным реестром № от 08.10.2025 года( л.д.26-28).
ООО « СК « Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО №, возместило понесенные убытки САО «РЕСО-Гарантия» в размере 50 200рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2025 года( л.д.29).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч.2,4 ст.931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о даче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств( далее – договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы( страховой суммы).
Частями 1,2 ст.15 ФЗ №40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст.16 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
На основании п.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая( п.3 ст.14 ФЗ №40-ФЗ).
Поскольку Завьялов Д.В. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, и по его вине произошло ДТП, то страховая компания ООО « СК « Согласие», выплатившая страховое возмещение, обосновано обратилось в суд с иском с регрессным требованием.
Так как по представленной телефонограмме третьего лица Завьяловой И.В. в автомобиле Завьялов Д.В. находился по соглашению с собственником автомобиля, не вытекающими из трудовых правоотношений, то требования направлены к Завьялову Д.В.
Пояснения в телефонограмме третьим лицом Завьяловой И.В. о том, что сумма оценки эксперта завышена, суд оценивает критически как способ защиты своей позиции, так как экспертиза проведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, зарегистрированного в минюсте РФ 10.06.2021 года №.
Иного расчета ущерба ответчиком не предоставлено.
На основании изложенного с Завьялова Д.В. подлежит взысканию в пользу ООО « СК « Согласие» в порядке регресса сумма уплаченной выплаты в размере 50 200 рублей 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
С Завьялова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000руб.00 коп.
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Указанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48).
В силу пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в данном случае у ответчиков перед истцом возникло деликтное обязательство - из причинения вреда, обязанность по возмещению которого и размер ущерба установлены данным судебным актом, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со следующей даты после вступления решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда.
Как следует из пункта 2 руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Истец просит взыскать с ответчика сумму расходов н оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленной ответчику с приложениями в сумме 118,34 рубля.
Квитанции, подтверждающие несения расходов истцом не предоставлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Завьялова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 200рублей;
-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от общей суммы подлежащей взысканию в размере 50 200руб.00 коп., исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы ущерба с учетом ее уменьшения в случае оплаты, начиная со следующей даты после вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда в полном объеме.
-сумму государственной пошлины в размере 4 000рублей;
В остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения с подачей жалобы через Солонешенский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2026 года.
Судья Л.В.Стрельченя