РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года с. Солонешное
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Смирновой В.В., при секретаре Батукаевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «БВ «Правёж» к Плотниковой Анне Николаевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к Плотниковой А.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 19.06.2025 г. в размере 50 555 рублей 18 коп. за период с 19.06.2025 г. по 09.01.2026 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Плотникова А.Н. с первоначальным кредитором заключила договор займа № от 19.06.2025 г. на сумму 25 400 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составляют 292,00% годовых. Договор займа заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа.
Между ООО МКК «Аквариус» и ООО «ПКО «БВ» «Правёж» был заключен договор уступки прав требования № от 16.10.2025 г., согласно которому право требования к должнику переходит к ПКО «БВ» «Правёж» в полном объеме.
Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика, согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
19.06.2025 г. Плотникова А.Н. с использованием сети Интернет выполнила запрос к ресурсу займодавца по адресу официального сайта с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.
Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала смс-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет-странице личного кабинета.
Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Плотникова А.Н. акцептовала условия договора потребительского займа № от 19.06.2025 г. в порядке, установленном ст. ст. 435, 438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершила действия: ознакомление с информацией, с текстом договора потребительского займа, с текстом Правил, с текстом политики; заполнения анкеты и регистрации учетной записи в системе; подтверждение номера мобильного телефона; авторизация; полное заполнение анкеты; указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения; введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы.
Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Плотникова А.Н. получила сумму займа. Согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.
19.06.2025 г. денежные средства в размере 25 400 рублей были переведены заемщику с учетом его волеизъявления в порядке и на условиях, определенных заемщиком при заключении договора, в том числе на предоставленные банковские реквизиты №. Оператор электронных банковских средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции.
Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок.
Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования платежи не поступили.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за период с 19.06.2025 г. по 09.01.2026 г. в размере 50 555 рублей 18 коп., в том числе: 20 001 рубль 20 коп. – основной долг; 30 553 рубля 98 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в ходатайстве.
Ответчик Плотникова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии с телефонограммой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, явиться не может в связи с производственной необходимостью. Исковые требования не признает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 ст. 435, пункта 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресовано оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
В статье 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которому срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитору заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Материалами дела установлено, что Плотниковой А.Н. заполнена анкета-заявление на получение займа.
19.06.2025 г. между ООО МКК «Аквариус» и Плотниковой А.Н. заключен договор потребительского кредита (Индивидуальные условия договора микрозайма №) с лимитом кредитования 25 400 рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (фактического возврата займа в полном объеме), займ подлежит возврату – 05.07.2025 г.
Согласно п. 4 договора процентная ставка (фиксированная) устанавливается в размере 292,00% годовых (0,8% в день) (п. 4.1). Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1 настоящего договора, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 договора сумма займа и процентов подлежит оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящего договора.
Задолженность по займу и начисленные проценты включают в себя: сумму основного долга по займу в размере 25 400 рублей; сумма процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, установленном п. 4 настоящего договора, в размере 3 251 рубль 20 коп., а также уплата указанной в настоящем договоре неустойки в соответствии с п. 12 договора (в случае ее начисления). Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 28 651 рубль 20 коп.
Размер платежа на дату фактического возврата займа может отличаться от размера платежа, установленного на дату подписания договора сторонами, в случае изменения даты уплаты платежа в период действия договора в соответствии с действующим законодательством (переноса нерабочих дней, установленных действующим законодательством).
Пунктом 7 а предусмотрен порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа.
Заемщик уведомлен о возможности запрета уступки кредитором права требования на взыскание задолженности по договору займа юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Заемщик согласен на уступку права требования по договору (п. 13 Индивидуальных условий).
Заемные денежные средства перечислены Плотниковой А.Н. на карту № (л.д. 23).
Ответчик факт получения денежных средств не оспаривает.
В соответствии выпиской по счету денежные средства от Плотниковой А.Н. в счет погашения задолженности по договору займа поступали 20.06.2025 г. в сумме 5 400 рублей и 04.07.2025 г. в сумме 2 464 рубля 82 коп., иных платежей не было.
Между ООО МКК «Аквариус» и ООО «ПКО «БВ» «Правёж» заключен договор уступки прав требования № от 16.10.2025 г., согласно которому право требования к должнику Плотниковой А.Н. переходит к ПКО «БВ» «Правёж» в полном объеме.
Переход права требования по договору займа, заключенноу с Плотниковой А.Н., к истцу подтверждается, в том числе выпиской из акта приема-передачи к договору уступки права требования № от 16.10.2025 г.
Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требований по договору № от 19.06.2025 г.
Уведомление об уступке прав содержит в себе также требование о погашении задолженности в течении 10 дней с момента получения документа. Однако, денежных средств в погашение задолженности не поступало.
15.04.2026 г. ООО ПКО «БВ» «Правёж» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма от 19.06.2025 г. с Плотниковой А.Н.
22.04.2026 г. мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО «БВ» «Правёж» о взыскании с Плотниковой А.Н. задолженности по договору займа, заключённому между ООО МКК «Аквариус» и должником, № от 19.06.2025 г. за период с 19.06.2025 г. по 09.01.2026 г. в размере 50 555 рублей 18 коп., из которых: основной долг – 20 001 рубль 20 коп., проценты – 30 553 рубля 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В связи с поступившими возражениями от должника Плотниковой А.Н. определением мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 19.05.2026 г. судебный приказ отменен.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет 50 555 рублей 18 коп. за период с 19.06.2025 г. по 09.01.2026 г. и состоит из: основного долга – 20 001 рубль 20 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами – 30 553 рубля 98 коп.
Расчет задолженности проверен и признан судом верным, ответчиком свой расчет не представлен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в материалах деля отсутствуют.
Принимая во внимание, что ответчиком обязанность по уплате основного долга и процентов не исполняются надлежащим образом, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании указанной выше суммы долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления ООО ПКО «БВ» «Правёж» уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 20.03.2026 г. и № от 30.07.2026 г., которая, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика Плотниковой А.Н. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «БВ «Правёж» к Плотниковой Анне Николаевне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Плотниковой Анны Николаевны в пользу ООО «ПКО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от 19.06.2025 г. в размере 50 555 рублей 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Солонешенский районный суд Алтайского края.
Судья В.В. Смирнова