ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при помощнике судьи Бронц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Родник-Плюс» к Кострицкой Владе Марковне о расторжении договора хранения, взыскании задолженности и судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с указанным иском. Просит суд расторгнуть договор хранения от 01.06.2023, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 01.06.2023 за период с 01.07.2024 по 31.03.2026 включительно в размере 146 900,00 руб., государственную пошлину в размере 5 407,00 руб.
Истец, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечил.
Ответчик в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явилась, о времени и месте судебного заседания, также как о времени и месте проведения подготовки по делу, уведомлялась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно поступившим в суд сведениям ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю, ответчик имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес>, что относится к территории <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело следует направить по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> по месту фактического жительства ответчика.
По изложенному, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Родник-Плюс» к Кострицкой Владе Марковне о расторжении договора хранения, взыскании задолженности и судебных расходов передать на рассмотрение в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Судья Д.И. Корсаков