ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда
17 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Корсакова А.А., при ведении протокола секретарем Матяниным М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Брежневой И. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Истец в лице ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к Брежневой И.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование указал, что действиями собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, причинен ущерб собственнику жилого помещения – <адрес>. Дополнительно указано, что собственником жилого помещения № является Брежнева И.Н.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере 123 409,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 702 руб.; при наличии оснований передать дело на рассмотрение другого суда.
В силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) вопрос о замене ненадлежащего ответчика – надлежащим и передаче дело по подсудности рассмотрен в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ)) определяется лицом самостоятельно, что на основании статей 40 и 41 ГПК РФ, выражается также, в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования.
Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков. В случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по его заявлению, суд вправе в соответствии с частью 1 статью 41 ГПК РФ допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; однако, такая замена производится только с согласия истца.
Исходя из смысла вышеназванных норм, право определять круг лиц, отвечающих по иску, принадлежит только истцу.
В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, поскольку оно было предъявлено к Брежневой И. Н., как к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, при установлении идентификаторов ответчика, судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности принадлежит Ховалыг Ч. В., Ховалыг А. А., При этом согласно выписке из ЕГРН на указанное помещение имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные лица с учетом положений изложенного в настоящем определении действующего законодательства привлечены к участию в деле в качестве соответчиков по делу, поскольку согласно ответу от уполномоченного органа являются непосредственными собственниками жилого помещения.
При таких обстоятельствах, учитывая адрес регистрации надлежащих ответчиков Ховалыг Ч. В., Ховалыг А. А. по делу по адресу: <адрес>, судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес> не подлежит и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения надлежащих ответчиков в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 33, 41, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика Брежневу И. Н. – на надлежащих ответчиков Ховалыг Ч. В., Ховалыг А. А. при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Ховалыг Ч. В., Ховалыг А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности на рассмотрение в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Судья А.А. Корсакова