ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Тара Омской области 12 августа 2026 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ячменевой В.П., при секретаре Базановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 12 августа 2026 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ишмухаметову Ш.А. о взыскании задолженности процентам по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось с иском к Ишмухаметову Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 27.06.2007 между ООО «ХКФ Банк» и Ишмухаметовым Ш.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 21% годовых. ООО «ХКФ Банк» обязательства выполнило, перечислив указанную сумму ответчику, в свою очередь ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не выполнил. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному договору, определенной на дату заключения договора уступки права требования в размере <данные изъяты> рублей, передано ООО «СААБ». Мировым судьей судебного участка № 2 по Ленинскому району гор. Уфы Республики Башкортостан» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Задолженность по данному судебному приказу взыскана в полном объеме 11.07.2024. Указанный судебный приказ не расторгает договор займа, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.
Просит суд взыскать с Ишмухаметов Ш.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2011 по 11.07.2024 в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 11.07.2024 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГКРФ, с даты вынесения решения суда, до момента фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель ООО ПКО «СААБ» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ишмухаметов Ш.А. в судебном заседании участия не принимал, не участвовал, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явился возражений не представил.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13). Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 27.06.2007 между ООО «ХКФ Банк» и Ишмухаметовым Ш.А. заключен кредитный договор № на сумму. <данные изъяты> рублей под 21% годовых. Срок действия договора 15 месяцев (л.д.15,16).
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
В материалы дела представлен договор № от 14.07.2011 уступки прав (требований), по которому цедент ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступает, а цессионарий ООО «СААБ» принимает права требования к физическим лицам договорам займа заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиком, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств (л.д.22-24).
Согласно Приложения к договору уступки прав (требований) от 14.07.2011 общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ишмухаметовым Ш.А. составляет <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – комиссии, <данные изъяты> рубля – сумма убытков, <данные изъяты> рублей – государственная пошлина, <данные изъяты> рублей иные доходы банка.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В данном случае кредитным договором запрет передавать иной организации право требования по кредитному договору не установлен, при этом личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет, поскольку его согласие на замену кредитора ни законом, ни договором не предусмотрены.
Таким образом, соглашение об уступке прав (требований) совершено в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договора об уступке права указана.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору.
Судебным приказом от 25.08.2008 мировым судьей судебного участка № 2 по Ленинскому району гор. Уфы республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании Ишмухаметова Ш.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району гор. Уфы республики Башкортостан от 18.11.2016 произведена замена взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «СААБ» (л.д.30). На основании данного судебного приказа в Тарском РОСП УФССП России по Омской области 20.06.2018 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ишмухаметова Ш.А. в пользу ООО «СААБ» задолженности по указанному договору займа в размере 20 942,46 рублей. 11.07.2024 исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела, кредитный договор № от 27.06.200 не был расторгнут.
Из представленного истцом расчета (л.д.7), сумма задолженности по кредитному договору № от 27.06.2007, по процентам, начисленным в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2011 по 11.07.2024 составляет <данные изъяты> рублей, по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 11.07.2024 составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9-10). Указанный расчет подтвержден в том числе выпиской по движению денежных средств по счету (л.д. 13-14), материалами исполнительных производств.
Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по процентам, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором.
При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.
Таким образом, за период с 15.06.2011 по 11.07.2024 с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит в следующему.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2017 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с18.09.2013 по 11.07.2024 в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, на присужденную в пользу истца судом сумму процентов по ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до даты фактического исполнения решения суда.
По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчик не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик не обращался в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6), а также почтовые расходы, в размере 130,54 копейки (л.д. 35).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) к Ишмухаметову Ш.А. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ишмухаметова Ш.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 27.07.2007 по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом за период с 15.06.2011 по 11.07.2024 в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ишмухаметова Ш.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 11.07.2024 в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ишмухаметова Ш.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму процентов, взысканных в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения.
Взыскать с Ишмухаметова Ш.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> – почтовые расходы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подписано 12 августа 2026 года.
Судья В.П. Ячменева