К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-420/2026 ~ М-404/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Тарский городской суд Омской области · судья Ячменева В.П.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
29.07.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-420/2026

УИД 55RS0034-01-2026-000638-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации гор. Тара Омской области 29 июля 2026 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ячменевой В.П., при секретаре Базановой А.С., с участием старшего помощника прокурора Суворовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 29 июля 2026 года дело по исковому заявлению

Боженкова В.П. к Боженковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Боженковой С.В., указав, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Кроме него в данной квартире зарегистрирована бывший член семьи – дочь Боженкова С.В. Она длительное время не проживает в данном доме. Личных вещей её в доме нет. Выехала за пределы Тарского района. Добровольно с регистрационного учета не снялась. Просит суд признать Боженкову С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Боженков В.П. поддержал заявленные требования. Пояснил, что дом принадлежит ему. Дочь выехала из дома в 2022 году. Более дома не появлялась. В содержании дома участия не принимает.

Ответчик Боженкова С.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, не явилась в судебное заседание, возражений не представила.

Старший помощник прокурора Суворова В.Ю. пояснила, что считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при отсутствии возражений истца относительно заочного рассмотрения иска.

Изучив представленные документы, выслушав участников, суд удовлетворяет исковые требования Боженкова В.П. о признании ответчика утратившей право пользования жильем по следующим основаниям:

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

Согласно выписки из ЕРГН истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтвержден также свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, подтвержден сведениями регистрационного досье.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что Боженкова С.В. не проживает по адресу <адрес> длительное время – с 2022 года.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик является дочерью истца, однако стороны фактически прекратили совместное проживание, общее хозяйство сторонами не ведется. Истец не согласен с проживанием в его жилом помещении ответчика. Указанные обстоятельства позволяют признать ответчика бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

В связи с прекращением семейных отношений между сторонами, признанием ответчика бывшим членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что Боженкова С.В. утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из доводов истца следует, что в досудебном порядке решить вопрос о прекращении ответчиком права пользования жилым домом не представилось возможным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании ответчика Боженкову С.В. утратившей право пользования жилым помещением. При этом суд так же учитывает, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что за нею сохранилось право пользования спорным жилым помещением, либо она является собственником его части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Боженкова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) о признании Боженкову С.В. утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Боженкову С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда подписано 29 июля 2026 года.

Судья В.П. Ячменева

Участники

Истец

  • Б. В. П.

Ответчик

  • Б. С. В.

Прокурор

  • Тарский межрайонный прокурор

Ход дела

  1. 15:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:18

    Передача материалов судье

  3. 13:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    № 7 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:15

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:16

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 17:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:20

    Копия заочного решения возвратилась невручённой