ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
24 сентября 2026 года Село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15
Судья Солтонского районного суда Алтайского края Понамарева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением прокурора Солтонского района Алтайского края, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Тигирекский» об установлении ограждения и демонтаже объекта,
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2026 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление прокурора Солтонского района Алтайского края, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Тигирекский» об установлении ограждения и демонтаже объекта, в котором прокурор просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в отсутствие ограждения вокруг разрушенного объекта недвижимости, возложении на ответчика обязанности установить вокруг объекта недвижимости ограждение, отвечающее требованиям государственного стандарта в области строительства, а также возложении обязанности по демонтажу объекта капитального строительства.
В обоснование заявленных исковых требований прокурор в исковом заявлении ссылается на то, что на территории Солтонского района Алтайского края располагается объект капитального строительства - здание, являющееся собственностью Российской Федерации, с кадастровым номером № (адрес - <адрес>). На праве оперативного управления указанное здание закреплено распоряжением МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № за Федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственный природный заповедник «Тигирекский», при этом согласно справке о техническом состоянии объекта, общий процент износа здания составляет 82 %. В 2025 году ответчик согласовал снос и демонтаж здания с учредителем и МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай. Осмотрами здания установлено, что объект находится в изношенном состоянии, крыша разрушена наполовину, во внутреннем помещении объекта антисанитария, стены и потолки имеют разрушенную облицовку, допуск к зданию свободен для неопределенного круга лиц, объект не эксплуатируется, частично демонтирован, находится в неудовлетворительном техническом и непригодном для эксплуатации состоянии, меры по содержанию здания в надлежащем состоянии не принимаются, имеется свободный доступ через входные и оконные проемы, что ставит в опасность жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних. Не смотря на то, что ранее в адрес ответчика уже направлялось представление о демонтаже здания и его ограждении, мер к этому принято не было.
В соответствие с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с положениями статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Таким образом, подсудность спора определяется местом нахождения ответчика по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, адрес ответчика - <адрес>.
В то же время, законом предусмотрена альтернативная подсудность споров, в частности, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).
В соответствии с положениями статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, какие-либо филиалы и представительства у ответчика на территории Солтонского района Алтайского края отсутствуют.
Кроме того, положениями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена исключительная подсудность, в частности - иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Как следует из искового заявления, какой-либо спор о праве на здание, являющееся собственностью Российской Федерации, с кадастровым номером № (адрес - <адрес>), отсутствует, предметом спора является бездействие ответчика, выразившееся в необеспечении безопасности в период демонтажа указанного неэксплуатируемого здания, что подлежит рассмотрению в суде с определением подсудности по общим правилам, то есть по месту нахождения ответчика.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, учитывая, что ответчик находится на территории города Барнаула, на которую юрисдикция Солтонского районного суда не распространяется, а также учитывая, что на территории Солтонского района отсутствуют филиалы и представительства ответчика, возникший спор не относится к исключительной подсудности, рассмотрение настоящего искового заявления Солтонскому районному суду Алтайского края неподсудно и в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить прокурору Солтонского района Алтайского края, действующему в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, исковое заявление к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Тигирекский» об установлении ограждения и демонтаже объекта, в связи с неподсудностью иска Солтонскому районному суду Алтайского края.
Разъяснить прокурору Солтонского района Алтайского края, что с настоящим иском он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На настоящее определение судьи может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд путем подачи непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Понамарева