РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.08.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., с участием истца Ковалёвой О.П., представителя ответчика Любасюка А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёвой О. П. к администрации <адрес>, МКУ «АПМЗН» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Маслова И. И.,
УСТАНОВИЛ:
Герасименко Л. П. обратилась в суд с требованием к администрации <адрес>, МКУ «АПМЗН» включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её сына Герасименко В. А., 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 12-21 (далее по тексту решения – квартира), установить факт принятия наследства.
Определением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, произведено процессуальное правопреемство истца Герасименко Л. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на её правопреемника – наследника Ковалёву О. П..
Истцом поданы уточнения иска, в соответствии с которыми просит включить в состав наследственного имущества, принадлежащего Герасименко Л. П., оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её сына Герасименко В. А. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признать право собственности истца на указанную долю в порядке наследования.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, суду пояснив, что необходимости в установлении факта принятия наследства Герасименко Л.П. после смерти её сына не имеется, поскольку Герасименко Л.П. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, кроме того суда пояснила, что спорная доля в праве собственности подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Герасименко В.А., которое приняла Герасименко Л.П., а после её смерти – включению в состав наследственного имущества Герасименко Л.П., которое принято истцом.
Представитель администрации <адрес> против удовлетворения иска не возражала. Представители МКУ «АПМЗН», третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Л.П., обратилась в МКУ «АПМЗН» о заключении договора передачи квартиры по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 12-21 в собственность граждан Герасименко Л.П.,, Герасименко А.П. (супруг), Герасименко В.А. (сын), которые выразили намерение на участие в приватизации.
Герасименко П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, Герасименко В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам рассмотрения заявления Герасименко Л.П. ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «АПМЗН» и заявителем был заключён договор № о передаче жилого помещения в собственность граждан, согласно которому квартира передана в долевую собственность истцу, а также супругу и сыну, по 1/3 доле в праве каждому.
Согласно сведениям ЕГРН, право Герасименко Л.П. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворён в части иск Герасименко Л.П. к администрации <адрес>, установлен факт принятия Герасименко Л. П. наследства после смерти Герасименко А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за Герасименко Л. П. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
После смерти сына Герасименко В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Герасименко Л.П. в феврале 2023 года обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, заведено наследственное дело №. Как следует из иска, первоначально поданного Герасименко Л.П., нотариусом 1/3 доля сына в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства не была включена по причине отсутствия государственной регистрации права на указанную долю в ЕГРН при жизни наследодателя.
Герасименко Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Ковалёва О.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по завещанию наследства, открывшегося после смерти Герасимовой Л.П., заведено наследственное дело №.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1142 ГК РФ мать наследодателя является наследником первой очереди.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает право на долю квартиры наследодателя Герасименко В.А., которое по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон договора, не было зарегистрировано при жизни наследодателя. Следовательно, в соответствии со ст.ст.128, 1112 ГК РФ доля в праве на квартиру должна быть включена в наследственную массу Герасименко В.А., а после его смерти – в наследственную массу Герасименко Л.П., и за наследником Ковалёвой О.П. должно быть признано право на долю в праве в порядке наследования.
Основания для признания спорной доли выморочным имуществом судом не установлено.
Учитывая, что Герасименко Л.П. приняла наследство, открывшееся после смерти Герасименко В.А. в установленном порядке, установление факта принятия ею наследства, по мнению суда, каких-либо прав истца не восстановит, что является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Ковалёвой О. П. к администрации <адрес>, МКУ «АПМЗН» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права – удовлетворить в части.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>.
Признать за <данные изъяты> О. П. (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>.
В удовлетворении искового требования об установлении факта принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья К.В. Синицын
Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2026