ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. ФИО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства «Haval Jolion» г/н №, VIN №. Во время сессии аренды ФИО допустил нарушение пункта 7 Приложения № к Договору Аренды - передал управление арендованным транспортным средством ФИО2, за что предусмотрен штраф в размере 55 000 руб. Во время сессии аренды транспортного средства «Haval Jolion» ФИО2 совершено дорожно-транспортное происшествие, ущерб составил 61 100 рублей. По окончании сессии аренды транспортного средства аренда составила 3 729,27 рублей, со счета ответчика списано 132,94 рублей, задолженность составляет 3 596,33 рублей, денежные средства в указанном размере списать не удалось в связи с отсутствием денежных средств на счете ответчика. Пунктом 11.8 договора, п.22 таблицы штрафов предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы задолженности. Просит взыскать с ФИО задолженность за аренду транспортного средства в размере 3 596,33 руб.; штраф в соответствии с пунктом 7 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 55 000 руб.; неустойку в размере 703,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271 руб.; взыскать с ФИО2 стоимость возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 61 100 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 642 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
До рассмотрения дела по существу от ответчика не поступило ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы, поэтому в соответствие со статьями 56, 67 ГПК РФ судом оценивались те доказательства, которые были представлены и имеются в материалах дела.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
В силу пункта 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору (в т.ч. в лице поверенного, включенного в список поверенных и действующего от имени арендатора), во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса.
Конкретный объект аренды, режим использования сервиса, тарифы и прочие условия аренды ТС выбираются арендатором в мобильном приложении перед бронированием ТС (заключением Предварительного договора аренды ТС) в соответствии с порядком, определенном Договором Делимобиль и функционалом Мобильного приложения (пункт 1.2)
В соответствии с п. 1.3. договора, установлено, что заключая договор, арендатор подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями настоящего договора, договора Делимобиль, документами об использовании Сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования.
Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. арендатору запрещается передавать транспортное средство (Далее – ТС) в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС).
Кроме того, стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является одно из следующих условий: наличие акта органа власти (Справка о ДТП (если применимо), Постановление по делу об административном правонарушении и иные подобные документы), в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и нарушение требований действующего законодательства, Договора, документов об использовании Сервиса в период Сессии аренды данного Арендатора (подп. А, п. 7.12 договора).
Приложением № к договору аренды транспортного средства предусмотрено положение о штрафах. Согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора Делимобиль, договора аренды ТС и приложений к ним, пользователь уплачивает штрафы.
Пунктом 7 предусмотрен штраф в размере 55 000 руб. за передачу (допущение) управления ТС третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ПАО «Каршеринг Руссия» составлен акт приема-передачи транспортного средства «Haval Jolion» г/н №, VIN №, из которого следует, что на момент приема-передачи транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, без повреждений.
ФИО в период времени с 21:28:31 ДД.ММ.ГГГГ по 23:33:49 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства «Haval Jolion» г/н №, VIN №.
Определением старшего инспектора ОР ДПС вз.1 Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО2, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов по адресу: <адрес>, автомашиной «Haval Jolion» г/н № и совершившего столкновение с автомобилей Рено г/н №. Установлено, что ФИО2, управляя автомашиной, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства.
В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «ФЭЦ «ЛАТ» установлено, что размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа деталей составляет 61 100 руб.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанный отчет об оценке, поскольку экспертиза проведена учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доказательств причинения истцу имущественного вреда в ином размере, нежели установлено вышеуказанным отчетом об оценке, ответчиком не представлено, иным образом не оспорено.
Принцип полного возмещения убытков в случае повреждения машины предполагает, что в результате потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
Ущерб в указанном размере подлежит взысканию с ФИО2
Кроме того, материалами дела подтверждается, сторонами не оспорено, что во время сессии аренды ФИО допустил нарушение пункта 7 Приложения № к договору аренды - передал управление арендованным ТС ФИО2, за что предусмотрен штраф в размере 55 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2)
Из представленного расчета сумма задолженности по договору аренды транспортного средства составляет 3 596,33 руб., неустойка составляет 703,16 руб. Суд признает данный расчет верным, контррасчет суду не представлен, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалы дела представлены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 4 612 руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах понесенные истцом расходы в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО, паспорт № №, в пользу ПАО «Каршеринг Руссия», ИНН №, задолженность за аренду транспортного средства в размере 3 596,33 руб.; штраф в соответствии с пунктом 7 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 55 000 руб.; неустойку в размере 703,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271 руб.
Взыскать с ФИО2, паспорт № №, в пользу ПАО «Каршеринг Руссия», ИНН №, ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 61 100 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Кравчук