ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9, ***, уроженца пос. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> установил:
22 сентября 2026 г. инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Коломийченко М.А. в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО9 потерпевший ФИО12 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 25 июля 2026 г. около 09 часов 26 минут водитель автомобиля «Тойота Королла Аксио», госномер <данные изъяты> ФИО9 следуя со стороны ул. Смолина в направлении ул.Иволгинская, в районе д. 89/1 ул. Борсоева г. Улан-Удэ не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» госномер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО14 В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота Королла Аксио» ФИО12 получил травмы, которые расценены экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Вина ФИО9 в нарушении Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, последним не оспаривается и подтверждается следующими доказательствами:
протоколом по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2026 г.
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 июля 2026 г.
заключением эксперта от 15 сентября 2026 г., согласно которому у ФИО12 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, Fisher 3, ушиб мягких тканей лобно-теменной области справа, закрытый перелом боковой массы крестца слева без нарушения целостности тазового кольца – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства, по своим свойствами расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, объяснениями ФИО9, ФИО12, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласующимися между собой и соответствующими схеме дорожно-транспортного происшествия.
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО9 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, свидетельствующие о невнимательности, небрежности ФИО9 при управлении транспортным средством, возможности причинения им вреда в будущем иным лицам, сведения о многократном привлечении ФИО9 к административной ответственности за совершение административных правонарушений при управлении транспортным средством в течение года, предшествовавшего совершению вмененного правонарушения, мнение потерпевшего о наказании (выраженное в телефонограмме, л.д. 65), непринятие им каких-либо конкретных мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда. С учетом изложенного, суд полагает необходимым и соответствующим целям административного наказания назначить Ирдынееву наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить ФИО9 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.В.Гурман