ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола помощником судьи Бронц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплектсервис», Серову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договорам лизинга и поручительства, с участием: представителя ответчика ООО «Энергокомплектсервис» Бограт Д.А., установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Энергокомплектсервис», Серова О.А. в свою пользу сумму задолженности по договору лизинга в размере 38 064 744,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования обосновывает неисполнением ООО «Энергокомплектсервис» своих обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого с Серовым О.А заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Серов О.А. в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явился, о времени и месте рассмотрения дела, также как о времени и месте проведения подготовки по делу, извещался надлежащим образом отдельными заказными письмами по месту жительства – месту регистрации. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик ООО «Энергокомплектсервис» обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно исковому заявлению, выписке из ЕГРЮЛ и сведениям, поступившим из регистрационного досье ответчика Серова О.А., ответчик ООО «Энергокомплектсервис» расположено по адресу: <адрес>; ответчик Серов О.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
С учётом изложенного судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.
Представитель ответчика ООО «Энергокомплектсервис» против передачи дела по подсудности не возражал, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика ООО «Энергокомплектсервис», изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Гражданин в силу Конституции Российской Федерации не ограничен в свободе передвижения и выборе места жительства, однако должен зарегистрироваться в установленном порядке по месту своего фактического проживания.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из искового заявления следует, что по характеру возникшего между сторонами спора к нему применяются общие правила подсудности, изменение которой возможно по соглашению сторон в порядке ст. 32 ГПК РФ.
Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Серовым О.А., его предметом является обеспечение обязательств ООО «Энергокомплектсервис» по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.2 договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, споры и разногласия, по которым стороны договора не достигли договоренности в результате переговоров, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в Ленинском районном суде г. Владивостока.
Таким образом, по указанному договору, его сторонами согласовано условие о договорной подсудности возникающих между ними споров в Ленинском районном суде г. Владивостока.
Вместе с тем, ООО «Энергокомплектсервис», к которому одновременно заявлены исковые требования в рамках настоящего иска, стороной по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ не является, данный договор на указанных в нем условиях не подписывало.
Условия о договорной подсудности споров между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «Энергокомплектсервис», вытекающих из договора финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в Ленинском районном суде г. Владивостока отсутствует.
При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Энергокомплектсервис» является самостоятельным и равноправным субъектом в гражданских правоотношениях, условия о договорной подсудности, согласованные между истцом и ответчиком Серовым О.А., не могут быть навязаны указанному юридическому лицу.
Учитывая изложенное, поскольку исковые требования о солидарном взыскании сумм заявлены одновременно к двум ответчикам, с одним из которых условия о договорной подсудности спора в Ленинском районном суде г. Владивостока не согласованы, то к спорным правоотношениям применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.
Иное бы означало ущемление процессуальных прав ответчика ООО «Энергокомплектсервис», а также отступление от императивных правил подсудности споров, установленных в целях пресечения возможности злоупотребления правом участниками гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в материалах гражданского дела содержатся достаточные данные, указывающие на то, что местом нахождения ответчика ООО «Энергокомплектсервис» и постоянным местом жительства ответчика Серова О.А. является <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято в производство суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело следует направить по подсудности по постоянному месту жительства ответчика Серова О.А. и месту нахождения ответчика ООО «Энергокомплектсервис» в <данные изъяты> суд г. Хабаровска Хабаровского края.
По изложенному, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплектсервис», Серову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договорам лизинга и поручительства передать на рассмотрение в <данные изъяты> суд г. Хабаровска Хабаровского края по месту жительства и нахождения ответчиков.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Судья Д.И. Корсаков