РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М., при секретаре Роот Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосова Никиты Александровича к Бессоновой Светлане Борисовне о взыскании неосновательного обогащения,
Установил
Истец Федосов Н.А. обратился в суд с иском к Бессоновой С.А., в обоснование которого указал, что весной 2023 года в отношении истца Федосова Н.А. были совершены мошеннические действия, общая сумма ущерба составила 1 451 120 (один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей. О том, что он стал жертвой мошенников он не подозревал, однако позднее из открытых источников ему стало известно, что ситуация носит массовый характер и по подобной схеме обмануто большое количество человек. По этом причине с заявлением ОМВД России по <адрес> (КУСП - 7305 от 14.05.2025ДД.ММ.ГГГГ), обоснованное тем, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, через приложение «ТорВооm», введя в заблуждение относительно получения заработка путем инвестирования денежных средств, завладело денежными средствами Федосова Н.А. в сумме 1 451 120 рублей, которые истец, через мобильное приложение АО «ТБанк» перевел на 6 разных счетов клиентам АО «ТБанк»: С Б., АЛ, НЛ, МС, АП, ЗК Лицо, предоставившее Федосову Н.А. реквизиты, на момент подачи данного заявления не установлено. Умышленными преступными действиями истцу причинен ущерб на вышеуказанную сумму. Данную сумму 21.04.2023г. Федосов Н.А. взял в кредит в Банке ВТБ (ПАО), на сумму 1 837 237, из которых 1 451 120 рублей он перевел упомянутым выше получателям.
В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Согласно квитанции по операции АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что счет получателя, на который Федосов Н.А. перевел денежные средства в размере 151 120 рублей через мобильное приложение АО «ТБанк», принадлежит БСБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Никаких денежных и иных обязательств Федосов Н.А. перед БСБ не имел и не имеет.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса о неосновательном обогащении, истец Федосов Н.А. просит суд:
1. Взыскать с Бессоновой С.Б. в пользу Федосова Н.А. неосновательное обогащение в размере 151 120 рублей.
2. Взыскать с Бессоновой С.Б. в пользу Федосова Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами.
3. Взыскать с Бессоновой С.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5534 рубля.
В судебное заседание истец Федосов Н.А. не явился, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Бессонова С.Б. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное судом по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, возвращено без вручения адресату в связи с «Отсутствием адресата». Иного места жительства, регистрации ответчика судом не установлено.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Адвокатской конторы <адрес>вой коллегии адвокатов Фабер Ю.А. (ордер №, удостоверение 1481 от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против удовлетворении иска, полагала, что требования истца необоснованные, просила отказать.
Третьи лица – представители Банка ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причину неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика – адвоката Фабер Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395).
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Федосовым Н.А. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №V625/0051-0117950 согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставило Федосову Н.А. кредит в сумме 1837237 рублей на срок 60 месяцев.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Федосовым Н.А. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №V625/0051-0117950 согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставило Федосову Н.А. кредит в сумме 1837237 рублей на срок 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Федосов Н.А. обратился с заявлением ОМВД России по <адрес> (КУСП - 7305 от 14.05.2025ДД.ММ.ГГГГ), по факту совершения в отношении истца мошеннических действий.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления), вынесенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> установлено, что в марте 2023 г., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в группе «Телеграмм» Федосов Н.А. узнал о проекте «ТорВооm», ДД.ММ.ГГГГ Федосов Н.А. зарегистрировался на данной платформе и пополнил баланс на общую сумму 1451120 рублей. После пополнения, вывести денежные средства не удалось.
Согласно выписке по счету банка, ДД.ММ.ГГГГ истец Федосов Н.А. со своего банковского счета/карты №***12, открытого в АО «Тбанк» перевел денежные средства на счет банковской карты/счет №***89, открытый в АО «Тбанк» на имя ответчика БСБ (ИНН № в сумме 151 120 рублей.
Согласно официальным данным Банка России, опубликованных в открытых источниках (сайт Банка России), «ТорВооm» ДД.ММ.ГГГГ включен в «Список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке».
Поскольку факт перечисления денежных средств с банковского счета Федосова Н.А. на банковский счет ответчика БСБ в сумме 151120 рублей подтверждается выпиской по банковскому счета истца, а достаточных и допустимых доказательств, что между истцом и ответчиком имелись обязательства либо иные договорные отношения. Обоснованные данным перечислением ответчику денежных средств, получения денежной суммы в размере 151120 рублей не ответчиком, а иным лицом, а равно возвращения полученной суммы денежных средств, не представлено, доказательств наличия каких-либо правовых оснований для получения БСБ денежных средств от истца в материалах дела также не имеется, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит взысканию с БСБ в пользу Федосова Н.А.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика БСБ денежных средств (неосновательное обогащение) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 151120 рублей.
Соответственно, следует признать обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование денежными средствами подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период начисления процентов составляет 1217) дней по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет:
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
93
365
7,5
2887,84
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
774,23
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
1689,23
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
2260,59
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
3043,10
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
927,42
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
13873,31
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
3641,74
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
3294,91
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
5636,03
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
13824,37
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
4057,47
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
3651,72
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
42
365
17
2956,16
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025
56
365
16,5
3825,61
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026
56
365
16
3709,69
ДД.ММ.ГГГГ – 22.03.2026
35
365
15,5
2246,10
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2026
35
365
15
2173,64
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2026
56
365
14,5
3361,90
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2026
35
365
14,25
2064,96
ДД.ММ.ГГГГ – 20.08.2026
25
365
14
1449,10
Сумма процентов:81349,12 рублей.
Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у ответчика обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61569,91рублей подлежат удовлетворению, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму в размере 481000 рублей 00 копеек с учетом её фактического погашения, по день уплаты суммы долга включительно.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета <адрес> подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 5534 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Федосова Никиты Александровича к Бессоновой Светлане Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Бессоновой Светланы Борисовны (<данные изъяты> выдан ТП УФМС России по <адрес> и Республики Алтай в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Федосова Никиты Александровича денежную сумму в размере 151120 (сто пятьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81349 рублей 12 копеек.
Взыскать с Бессоновой Светланы Борисовны в пользу бюджета Советского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 5534 рублей.
Мотивированное решение будет изготовлено 03 сентября 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Аксютина