РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М.
при секретаре Роот Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дуровой Екатерине Дмитриевне, Дурову Александру Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника,
Установил
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, истец, Инспекция, Долговой центр) является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, осуществляя полномочия в установленной сфере деятельности на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ функции налоговых органов <адрес> по управлению долгом перешли к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, которая проводит мероприятия по управлению долгом и взысканию задолженности.
На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоят в качестве налогоплательщика Дурова Е.Д., ИНН №, Дуров А.С., ИНН №.
ОСП <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении должника Дуровой Е.Д., ИНН № общая сумма задолженности по налогам и сборам составляет 109930,12 рублей в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес>, а именно:
- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу 2а-791/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 80130,27 руб.;
- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу 2а-2315/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 17412,10 руб.;
- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу 2а-510/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 12387,75 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 87740,86 руб.
Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов у должника Дуровой Е.Д. недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанных исполнительных производств в целях полного погашения налоговой задолженности. Указанная информация подтверждается ответами Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № КУВИ-001/2026-17792928, Инспекцией гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ПУ495, ГУ МВД России по <адрес> (АИС Налог-3).
Согласно записи акта о заключении брака серия 1-ТО 800492 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальным отделом ЗАГС <адрес> Алтайского, ответчик Дурова Е.Д. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Дуровым А.С.
Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес> за Дуровым А.С. зарегистрировано следующее движимое имущество: Трактор Т-40АМ, мощность 50 л.с., год выпуска 1991, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова б/н.
Согласно данным www.avito.ru рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 293333,00 руб.
Поскольку указанное имущество приобретено и зарегистрировано на имя супруга должника в период брака, данное имущество считается совместным, пока не доказано иное. Доли в совместном имуществе признаются равными.
Так, по правилам ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, может быть оформлено на одного из супругов.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.
Часть 3 ст. 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имущество производится в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуженного внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семье. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим того имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что недвижимое имущество приобретено Ответчиками в период брака, указанное имущество является их общим имуществом.
В ч. 1 ст. 255 ГК РФ указано, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.п. 3,4 ст». 256 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания.
Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств имеются правовые основания к выделу доли в праве собственности Дурова А.С. в совместно нажитом имуществе с Дуровой Е.Д.: Трактор Т-40АМ, мощность 50 л.с., год выпуска 1991, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова б/н, и признании за Дуровым А.С. и Дуровой Е.Д. за каждым по 1/2 доле в праве собственности на указанное движимое имущество, а также обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности Дуровой Е.Д. на указанное имущество.
В рамках досудебного разбирательства в адрес Дурова А.С. и Дуровой Е.Д. почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80089319867258, ШПИ 0089319867241, отчет об отслеживании отправлений прилагается) была направлена следующая информация. В отношении должника Истец предложил оплатить имеющуюся задолженность, предупредив при этом, что в противном случае налоговый орган вынуждены обратиться в суд с требованиями согласно ст. 255 ГК РФ и ст. 69 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Супругу должника Дурову А.С. Истец предложил предоставить согласие на выдел доли имущества супруге Дуровой Е.Д., находящегося в личной собственности. Он также был предупрежден о том, что налоговый орган вынужден обратиться в суд с аналогичными требованиями.
До настоящего времени задолженность должником Дуровой Екатериной Дмитриевной не оплачена. Согласие на выдел доли Инспекцией не получено.
На основании изложенного, истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд:
1. Признать совместно нажитым имуществом супругов Дурова Александра Сергеевича и Дуровой Екатериной Дмитриевной движимое имущество: Трактор Т-40АМ, мощность 50 л.с., год выпуска 1991, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова б/н.
2. Признать доли в праве собственности равными по 1/2 доли за каждым из супругов Дурова Александра Сергеевича и Дуровой Екатериной Дмитриевной на Трактор Т-40 AM, мощность 50 л.с., год выпуска 1991, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова б/н.
3. Обратить взыскание на 1/2 доли Дуровой Екатериной Дмитриевной на движимое имущество Трактор Т-40 AM, мощность 50 л.с., год выпуска 1991, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова б/н путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 393333,00 рублей.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно письменным пояснениям представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дуровой Е.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начислении пени отрицательное сальдо ЕНС составляет 41229,93 рублей.
Ответчики Дуров А.С., Дурова Е.Д., участвуя в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что трактор продан, у Дуровой Е.Д. имеется иное недвижимое имущество, на которое можно обратить взыскание, самостоятельно продать данное имущество не могут, так как оно под арестом. Роме того, судебные приказы частично отменены по заявлению Дуровой Е.Д., так как она с ними не была ознакомлена.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчики Дуров А.С., Дурова Е.Д. не явились, уведомлены надлежаще, предоставили квитанцию об оплате задолженности по налогам в сумме 41270,97 рублей
Представитель третьего лица ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника совместной собственности при недостаточности у него другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Поводом для обращения налогового органа с настоящим иском послужило наличие задолженности по обязательным платежам у ответчика Дуровой Е.Д.
В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоят в качестве налогоплательщика Дурова Е.Д., ИНН №, Дуров А.С., ИНН №
Согласно сведениям ОСП <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении должника Дуровой Е.Д., ИНН №, общая сумма задолженности по налогам и сборам составляет 109930,12 рублей в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес>, а именно:
- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу 2а-791/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 80130,27 руб.;
- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу 2а-2315/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 17412,10 руб.;
- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу 2а-510/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 12387,75 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 87740,86 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-791/2021 отмен в связи с поступлением возражений Дуровой Е.Д.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2315/2023 отмен в связи с поступлением возражений Дуровой Е.Д.
Таким образом, задолженность Дуровой Е.Д. составляет на основании судебного приказа – 12387,75 рублей.
Постановлением ФССП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Дуровой Е.Д. о взыскании задолженности по ЕНС в сумме 41229,93 рублей.
До судебного заседания ответчиком Дуровой Е.Д. представлен Чек об оплате Дуровой Е.Д., ИНН № задолженность по налогам – Единый налоговый платеж в сумме 41270,97 рублей (СУИП 953529582603ENFG).
Согласно записи акта о заключении брака серия 1-ТО 800492 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальным отделом ЗАГС <адрес> Алтайского, ответчик Дурова Е.Д. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Дуровым А.С.
Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес> за Дуровым А.С. зарегистрировано следующее движимое имущество: Трактор Т-40АМ, мощность 50 л.с., год выпуска 1991, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова б/н.
Согласно данным www.avito.ru рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 293333,00 руб.
Согласно статье 11 Гражданского кодекса РФ и статье 2 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспоренное право.
Поскольку на дату принятия решения судом задолженность ответчика Дуровой Е.Д. в сумме 41270,97 рублей полностью погашена, правовые основания для выделения ее доли в праве собственности на трактор Т-40АМ и последующего обращения на нее взыскания отпали. Нарушение прав истца на момент вынесения решения отсутствует.
Решением..
Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дуровой Екатерине Дмитриевне, Дурову Александру Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю к Дуровой Екатерине Дмитриевне, Дурову Александру Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения в полном объеме.
Мотивированное решение будет изготовлено 21 октября 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Аксютина