ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Шумилкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бийский рыбозавод» к ******1 о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бийский рыбозавод» обратилось в суд с исковым заявлением к ******1 о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №152 от 17.12.2024 года. В рамках действия вышеуказанного договора, истцом в адрес ответчика производились поставки товаров по заявкам.
Согласно п.3.1 заключенного договора, оплата за товар должна была производиться в течение 7-ми календарных дней с момента его поставки. По состоянию на 24.06.2025 год, согласно последнего подписанного акта сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом составила 4898,46 руб. После подписания акта сверки, единственная реализация товара в адрес ответчика осуществлена 20.08.2025 года. Учитывая последнюю дата поставки, оплата должна была быть произведена не позднее 27.08.2025 года.
В результате поставок товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9108,63 руб. 17.10.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.
Учитывая положения п.4.1 заключенного договора, в случае нарушения срока оплаты покупателем, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 05% от неоплаченной в срок суммы. Таким образом, неустойка с 28.08.2025 года (день следующий за днем истечения срока оплаты за последнюю поставку) по 17.11.20205 год составляет 3734,54 руб. Итого сумма общей задолженности ответчика, с учетом неустойки составляет: 12843,17 руб.
На основании изложенного истец ООО «Бийский рыбозавод», просит суд: взыскать с ответчика ******1 в пользу ООО «Бийский рыбозавод» сумму основного долга в размере 9108,63 руб.; взыскать с ответчика ******1 в пользу ООО «Бийский рыбозавод» неустойку: с 28.08.2025 года по 17.11.2025 год в размере 3734,54 руб.; за период с 18.11.2025 года по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца ООО «Бийский рыбозавод» - ******3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с добровольным отказом от иска, поскольку ответчиком ******1 полностью погашена задолженность.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ представителя истца ООО «Бийский рыбозавод» от искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бийский рыбозавод» к ******1 о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с чем, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины (10 000 руб.), в размере 7000 рублей, подлежат возврату.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Бийский рыбозавод» от искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бийский рыбозавод» к ******1 о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов.
Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бийский рыбозавод» к ******1 о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бийский рыбозавод» (ИНН: №) 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 000 рублей (платежное поручение 27.10.2025 года №20406).
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Н.В. Жданова