РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Шумилкиной Н.В., с участием представителя истца Пастухова Д.Н., ответчика ******3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к ******3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Арсентьевой Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указано, что приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула по делу №?368/2023 ******3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих бюджету Российской Федерации, распорядителем которых является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений должностным лицам государственных органов при получении социальных выплат, установленных законами.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 256?ФЗ от 29.12.2006 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон «О дополнительных мерах государственной поддержки», Закон): дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей?инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учётом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки); материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребёнка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребёнка, начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребёнка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учётом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 14.12.2015 № 359?ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год», размер материнского (семейного) капитала для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло в связи с рождением (усыновлением) второго ребёнка, составлял в 2016 году 453 026 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, получившими сертификат, путём подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Законом. Согласно ч. 3 ст. 7 Закона (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребёнком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 указанного Закона.
******3 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию, имя, отчество - ******7 - далее по тексту ******7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию, имя, отчество - ******8 - далее по тексту ******8) после рождения второго ребёнка - ******1, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серии IIR<адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>), в соответствии с Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки» приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, на получение средств материнского (семейного) капитала.
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда ******2 в <адрес> (далее по тексту ГУ?УПФР в <адрес> АК) № от ДД.ММ.ГГГГ ******3 (ранее, ******7), на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК?4 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 640 рублей 30 копеек.
На основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ******3 (ранее, ******7, ******8) заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ГУ?УПФР в <адрес> АК ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № в размере 387 640 рублей 30 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа ипотечного № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимного кредита» (далее по тексту КПК «Касса взаимного кредита») и ******3 (******8) на приобретение жилого дома.
19.02.2013 специалистами ГУ?УПФР в Советском районе АК в Федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, внесены сведения о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки ******3 (******8), в связи с полным использованием средств материнского (семейного) капитала серии МК?4 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ******3 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в размере 387 640 рублей 30 копеек на улучшение жилищных условий, использовав своё право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в связи с рождением второго ребёнка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ******3 (******8) отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (далее по тексту отдел ЗАГС <адрес>) по адресу: <адрес> составлена запись акта о перемене имени №, согласно которой ******3 (******8) изменены: фамилия «******14» на «Арсенян», имя «******4» на «Софья», отчество «Вачагановна» на «Захарова».
У ******3 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ******7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ******8, с ДД.ММ.ГГГГ - ******9, далее по тексту - ******9) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих бюджету Российской Федерации, распорядителем которых является Отделение Фонда. Умысел сформировался из корыстных побуждений, в связи с реализацией ею права на материнский (семейный) капитал в 2012 году. ******3, зная об условиях и порядке обращения граждан в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, а также о положениях Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки», осознавала, что не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки, но намеревалась незаконно получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и завладеть денежными средствами путём представления должностным лицам заведомо ложных и недостоверных сведений при получении социальных выплат, установленных законами.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ******3 (ранее имевшая фамилию ******9), реализуя преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к специалисту отдела ЗАГС <адрес> и, не посвящая его в свои преступные намерения, подала заявление на получение повторного свидетельства о рождении на своего второго ребёнка - в связи с изменением своей фамилии, имени и отчества.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, специалист отдела ЗАГС <адрес>, находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу и не осведомлённый о преступных намерениях ******3 (******9), изготовил повторное свидетельство о рождении серии II?ТО на ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в нём в качестве матери ******9
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ******3 (******9), находясь в отделе ЗАГС <адрес> по адресу: <адрес>, получила от специалиста повторное свидетельство о рождении серии II?ТО на своего второго ребёнка, где в качестве матери была указана ******9, не посвящая сотрудника в свой преступный план.
После чего ******3 (******9), продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и завладение денежными средствами в размере 453 026 рублей, принадлежащими бюджету Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>?Интернационалистов, <адрес>, лично обратилась к специалисту Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (далее по тексту ГУ УПФР в <адрес>) П.Т.Г. с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ******3 (******9), будучи предупреждённой специалистом ГУ УПФР в г. ******10Г. об ответственности за предоставление недостоверных сведений, умышленно умолчала перед последней о том, что в 2012 году ******3 (******7, ******8) был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК?4 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 640 руб. 30 коп., денежными средствами которого последняя распорядилась путём погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа ипотечного № С000088 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между КПК «Касса взаимного кредита» и ******3 (******8) на приобретение жилого дома.
Так, своими вышеуказанными умышленными действиями ******3 (******9) обманула и ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений специалиста ГУ УПФР в <адрес>.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. сотрудники ГУ УПФР в <адрес>, находясь на своём рабочем месте, под влиянием обмана со стороны ******3 (******9), будучи введёнными последней в заблуждение, считая, что ******3 (******9) ранее не воспользовалась правом дополнительной меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - на получение средств материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ приняли решение № о выдаче ******3 (******9) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, размер которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №?ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» составлял в 2016 году 453 026 рублей.
Далее ******3 (******9) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>?Интернационалистов, <адрес>, получила в ГУ УПФР в <адрес> государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК?9 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий право ******3 (******9) на получение средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки» в размере 453 026 рублей.
После чего ******3 (******9) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. обратилась в офис кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее - КПК «Резерв»), где заключила договор о предоставлении ипотечного займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ******3 (******9). согласно которому последней предоставлен заём в размере 508 500 рублей на приобретение недвижимого имущества — квартиры и земельного участка.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ******3 (******9), находясь по адресу: <адрес>, предоставила специалисту филиала ФГБУ «Росреестра» по <адрес> документы на государственную регистрацию права общей совместной собственности на жилую квартиру и земельный участок, не намереваясь проживать по данному адресу совместно с семьёй. По результатам рассмотрения представленных ******3 (******9) документов, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности последней на вышеуказанные объекты недвижимости.
После чего ******3 (******9), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение путём обмана денежными средствами в крупном размере, принадлежащими бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., лично подала в ГУ УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>?Интернационалистов, <адрес>, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, в размере 453 026 рублей, для последующего перечисления в КПК «Резерв» по договору ипотечного займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с указанным заявлением ******3 (******9), реализуя преступный умысел, предоставила специалисту ГУ УПФР в г. ******10Г., введя её в заблуждение, документы, свидетельствующие о получении займа и улучшении жилищных условий, умолчав о том, что в приобретённой ею жилой квартире она не намеревается проживать совместно с семьёй.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. сотрудники ГУ УПФР в <адрес>, находясь на своём рабочем месте, под влиянием обмана со стороны ******3 (******9), на основании поданного последней заявления и представленных документов, считая, что у ******3 (******9) имеются правовые основания на получение дополнительной меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - на получение средств (части средств) материнского (семейного) капитала, - ДД.ММ.ГГГГ приняли решение об удовлетворении заявления ******3 (******9) о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, в размере 453 026 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ специалистами ГУ УПФР в <адрес> в Федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, внесены сведения о прекращении права ******3 (******9) на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением средствами материнского капитала.
Внесены сведения о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки ******3 (******9) в связи с полным использованием средств материнского (семейного) капитала серии МК?9 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, специалисты Отделения Фонда, не осведомлённые о преступных намерениях ******3 (******9), ДД.ММ.ГГГГ сформировали и направили в УФК по <адрес> платежное поручение № на сумму 453 026 рублей, указав в нём назначение платежа - перечисление средств материнского (семейного) капитала в счёт погашения задолженности ******9 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
После чего сотрудники УФК по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ******3 (******9), ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта Отделения Фонда на основании платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчётный счёт КПК «Резерв» денежные средства в сумме 453 026 рублей.
Таким способом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ******3 (******9) противоправно, безвозмездно, с корыстной целью завладела денежными средствами, являющимися социальными выплатами, предусмотренными законом, тем самым похитила их путём обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.
Кроме того, у ******3 (******9) в период времени с 24.11.2022 по 15.12.2022, находящейся на территории Алтайского края, достоверно знающей об условиях и порядке обращения граждан в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, в целях получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, осознающей, что в соответствии с Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки» не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки - на получение материнского (семейного) капитала в связи с реализацией ею данного права в 2012 году и в 2016 году, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих бюджету Российской Федерации, распорядителем которых является Отделение Фонда, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений должностным лицам государственных органов при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами.
С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда, ******3 (******9) разработала план совершения преступления, в соответствии с которым решила: изменить свою фамилию, имя, отчество путём подачи заявления в отдел государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> (далее по тексту - отдел ЗАГС <адрес>), а также получить повторные свидетельства о рождении на своих детей, в том числе на второго ребёнка посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее по тексту - портал «Госуслуги»), подать заявление в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> и <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка и указать в заявлении заведомо ложные и недостоверные сведения, что ранее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал не выдавался, тем самым обмануть сотрудника территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации; после получения положительного решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал предоставить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, при этом перед сотрудником территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации умолчать о недостоверных сведениях в правовых основаниях получения средств (части средств) материнского (семейного) капитала, тем самым создать безусловные основания для перечисления денежных средств, то есть похитить их.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ******3 (******9), приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации путём обмана должностных лиц, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к специалисту отдела ЗАГС <адрес> с заявлением о перемене имени. На основании поданного ******3 (******9) заявления специалист вышеуказанного отдела ЗАГС составил запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ******3 (******9) изменены: фамилия «Арсенян» на «******3», имя «Софья» на «Гаянэ», отчество «Захаровна» на «******5», а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовил повторные свидетельства о рождении своих детей, в том числе свидетельство о рождении на ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в нём мать -******3
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ******3 (******9), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ******9, с ДД.ММ.ГГГГ ******3 (далее по тексту - ******3), находясь в отделе ЗАГС <адрес> по адресу: <адрес>, посвящая в свой преступный план специалиста вышеуказанного отдела ЗАГС, получила от последнего повторные свидетельства о рождении своих детей, в том числе свидетельство о рождении серии IIIR<адрес> на своего второго ребёнка ******1, где матерью указана ******3
После чего ******3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и завладение денежными средствами в размере 524 527 рублей 90 копеек, принадлежащими бюджету Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, при помощи своего сотового телефона посредством портала «Госуслуги» подала заявление в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> и <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка.
При этом ******3, будучи предупреждённой об ответственности за предоставление недостоверных сведений, умышленно умолчала о том, что в 2012 году ******3 (имевшей фамилии - ******7, ******8, ******9) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК?4 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 640 рублей 30 копеек, денежными средствами которого последняя распорядилась путём погашения основного долга и уплаты процентов по договору ипотечного займа, заключённому между КПК «Касса взаимного кредита» и ******3 (******8) на приобретение жилого дома.
А также умышленно умолчала о том, что в 2016 году ******3 (******9) был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 рублей, денежными средствами которого последняя распорядилась путём погашения основного долга и уплаты процентов по договору о предоставлении ипотечного займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между КПК «Резерв» и ******3 (******9) на приобретение жилой квартиры и земельного участка.
Так, своими вышеуказанными умышленными действиями ******3 обманула и ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений специалиста клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> и <адрес> и специалистов Управления установления социальных выплат Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ГУ?ОПФР по АК).
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалистами ГУ?ОПФР по АК, будучи введёнными в заблуждение ******3, в ходе рассмотрения заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поданного последней ДД.ММ.ГГГГ, при проверке достоверности сведений, указанных в заявлении, стало известно о том, что в 2016 году ******3 (******9) был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей, денежными средствами которого последняя распорядилась путём погашения основного долга и уплаты процентов по договору о предоставлении ипотечного займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 минут до 17 час. 00 минут сотрудниками ГУ?ОПФР по АК, находящимися на своём рабочем месте по адресу: <адрес>Б, было вынесено решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рождением второго ребёнка в соответствии с пунктом части 6 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №?ФЗ - права на дополнительные меры государственной поддержки в части использования средств материнского (семейного) капитала в полном объёме.
Таким образом, ******3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для незаконного получения социальных выплат, установленных законами и нормативными правовыми актами, и в размере 524 527 руб. 90 коп., принадлежащих Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) и в целях их хищения, совершила приискание средств совершения хищения - государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, тем самым обеспечивала умышленное создание условий для совершения преступления -хищения указанных выше денежных средств в крупном размере, однако не довела преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, в виду отказа ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ?ОПФР по выдаче ******3 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
В случае доведения ******3 своих преступных действий до конца, Отделению Фонда последняя причинила бы материальный ущерб на общую сумму 524 527 руб. 90 коп., то есть в крупном размере.
Социальный фонд создан путём реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236 «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).
Датой создания Фонда считается 1 января 2023 года (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 236 «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).
Согласно информации Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 16.12.2022 № 04?17/2204?5852, все филиалы отделения Фонда социального страхования будут ликвидированы с 01.01.2023.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско?правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т. д.
Положением пункта 40 указанного постановления установлено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315?ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Из материалов уголовного дела следует, что ОСФР по <адрес> заявлен гражданский иск к ******3 на сумму 453 026 рублей.
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворены в размере 423 026 руб. 00 коп., с учётом частичной добровольной оплаты ответчиком 30 000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На расчётный счёт ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 54 руб. Остаток задолженности составляет 422 970 руб.
Дата начала периода - ДД.ММ.ГГГГ (с учётом срока исковой давности).
Поскольку ответчик незаконно владел и пользовался денежными средствами ОСФР по <адрес>, имеются основания для взыскания с ******3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209 111,72 руб. (расчёт прилагается) в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Направление иска обусловлено защитой интересов Российской Федерации в лице ОСФР по Алтайскому краю, которому причинён ущерб в результате преступных действий ответчика.
Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск предъявлен по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, истец прокурор Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просит суд, взыскать с ******3 в пользу Российской Федерации в лице Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 119,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца - прокурор ******11 полностью поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель материального истца ГУ - Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ******12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Ответчик ******3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, так как Фонд не является ******2 и не имеет право начислять проценты, она не знала, что имеются сроки для выплаты денежных средств, ей об этом никто не говорил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается судом при настоящей явке.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ******2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Как разъяснено в абз. 4 п. 48 Постановления, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.45 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05 сентября 2023 года ******3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением окончательного наказания на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы, осужденной в доход государства.
Судом было установлено, что сотрудники УФК по Алтайскому краю, не подозревая о преступных намерениях ******3 (******9), ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта Отделения Фонда на основании платёжного поручения от 13.02.2017 перечислили на расчётный счёт КПК «Резерв» денежные средства в сумме 453 026 рублей.
Кроме того, гражданский иск ГУ Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворен частично. С ******3 взысканы денежные средства в сумме 423026 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением, с учетом частичной добровольной оплаты 30000 рублей.
Приговор суда вступил в законную силу 21 сентября 2023 года.
Согласно ответу ОСФР по Алтайскому краю от 27.04.2026 года №ОК-2215-08/22377 по исполнительному производству от 22.09.2023 года №-ИП, ******3 возмещает материальный ущерб по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 453026 рублей. ******3 в счет возмещения материального ущерба внесены денежные средства в общей сумме 30056 рублей: ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения приговора судом) - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 54 рубля, указанные суммы подтверждаются приложением (реестр по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); поручением о перечислении на счет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ******2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
До настоящего времени приговор суда в части взыскания сумм в полном объеме не исполнен.
Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2023 года (с учетом срока исковой давности) по 18 мая 2026 года (на дату подачи искового заявления) в пользу ОСФР по Алтайскому краю в размере 209119 рублей 72 копейки.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом поступивших оплат (07.08.2023 года, 27.05.2026 года, 03.02.2026 года) за период с 01 июня 2023 года по 18 мая 2026 года следующий:
Период
Дн.
Дней в году
Ставка %
Проценты
Задолженность
01.06.2023 – 23.07.2023
53
365
7,5
4933,64
453 026
24.07.2023 – 07.08.2023
15
365
8,5
1582,49
453 026
07.08.2023
Частичная оплата долга 30000 рублей
42302
08.08.2023 – 14.08.2023
7
365
8,5
689,59
423 026
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
4728,62
423 026
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
6328,01
423 026
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
8518,47
423 026
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2596,10
423 026
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
38835,17
423 026
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
10194,23
423 026
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
9223,35
423 026
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
15776,79
423 026
01.01.2025 – 27.05.2025
147
365
21
35777,57
423 026
27.05.2025 частичная оплата долга 2 рубля
423024
28.05.2025 – 08.06.2025
12
365
21
2920,60
423 024
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
11357,90
423 024
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
10222,11
423 024
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
8275,04
423 024
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
10708,88
423 024
22.12.2025 – 03.02.2026
44
365
16
8159,15
423 024
03.02.2026 частичная оплата долга 54 рубля
422 970
04.02.2026 – 15.02.2026
12
365
16
2224,94
422 970
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
6286,61
422 970
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
6083,82
422 970
27.04.2026 – 18.05.2026
22
365
14,5
3696,64
422 970
Сумма процентов 209119 рублей 72 копейки.
Ответчиком доводы о неправильности представленного истцом расчета не заявлялись, контррасчет суммы процентов не представлен.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ******3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06. 2023 года по 18.05.2026 года в размере 209119 рублей 72 копейки в пользу Российской Федерации в лице Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к ******3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Советского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к ******3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ******3 (паспорт: № №) в пользу Российской Федерации в лице Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209119 (двести девять тысяч сто девятнадцать) рублей 72 копейки за период с 01.06.2023 года по 18.05.2026 год.
Взыскать с ******3 (паспорт: № №), в доход бюджета Советского района Алтайского края государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Мотивированное решение будет изготовлено 28 июля 2026 года, с которым стороны вправе ознакомиться с 29 июля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Жданова