ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре ******3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к имуществу ******1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к имуществу ******1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 09.04.2024 года ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ******1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №V621/1014?0002625(далее - «Кредитный договор»), путём присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме1 800 000рублей на срок по 09.04.2031 года с взиманием за пользование Кредитом 23,40 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключённым между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику были предоставлены денежные средства.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. ст. 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Заемщик - ******1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства Заемщика (должника по кредиту) по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.
В силу требований ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство (включая долги наследодателя) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Требования Банка по настоящее время не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 23.05.2026 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила2 712 615,82 руб., из которых: 1 800000 рублей основной долг; 912 615,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
После смерти клиента было заведено наследственное дело. Выявить наследников в ходе работы не удалось. На момент смерти ******1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 659545, р?н Советский, <адрес>, 1.
На основании изложенного, истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), просит суд:
1. Взыскать с имущества ******1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по договору № V621/1014?0002625в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно2 712 615,82 руб., из которых: 1 800000 рублей - основной долг; 912 615,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
2. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 42 126,00 руб.
Судом установлено, что наследником к имуществу ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.01.2025 г., принявшей наследство, является сестра - ******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, Республики Алтай.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Таким образом, ненадлежащий ответчик должен быть заменен на надлежащего ответчика - ******2, зарегистрированную по адресу: <адрес>, Республики Алтай.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Советского районного суда Алтайского края.
В связи с тем, что ответчик ******2, зарегистрирована в Республике Алтай, Майминский район, с.Кызыл-Озек, дело принято к производству Советского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Майминский районный суд Республики Алтай.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
Ответчика по гражданскому делу, по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к имуществу ******1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменить на надлежащего ответчика ******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, Республики Алтай.
Гражданское дело № 2-189/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лариной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.
Направить лицам, участвующим в деле, копию данного определения.
Определение в части замены ответчика обжалованию не подлежит, определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Алтайского края.
Судья Н.В. Жданова