РЕШЕНИЕ
27 января 2026 года г.Бийск, ул.Ленина, 149
Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зятьковой ФИО8 на постановление старшего инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» старшего лейтенанта полиции Мощенкова ФИО9 № от 20 октября 2025 года, которым
Зятькова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 20 октября 2025 года 22 ВР № 087724, составленному старшим инспектором взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции Мощенковым Е.В., Зятькова О.Ю. 20 октября 2025 года в 10 часов 50 минут, управляя автомобилем Ниссан Х-Треил, государственный регистрационный знак №, по <адрес> от <адрес> при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак К250ТУ22, под управлением водителя Коваленко С.В., двигавшемуся по главной дороге, чем нарушила п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Действия Зятьковой О.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Старшим инспектором взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Мощенковым Е.В. вынесено указанное выше постановление.
Копия постановления получена Зятьковой О.Ю. 20 октября 2025 года.
В жалобе, направленной в Бийский городской суд Алтайского края 30 октября 2025 года (в установленный законом срок), Зятькова О.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает на то, что управляла транспортным средством Ниссан Х-Треил, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> она остановилась, пропустив автомобили, двигавшиеся по главной дороге. Слева по <адрес> ЦРВ, государственный регистрационный знак К250ТУ22, под управлением водителя Коваленко С.В. Рассчитывая, что указанный автомобиль остановится, чтобы пропустить пешехода, Зятькова О.Ю. решила проехать перекресток и тронулась с места, однако, увидев, что автомобиль, не пропустив пешехода, продолжил движение, тут же остановилась, чтобы уступить ему дорогу. Указанный автомобиль продолжил движение, увеличивая скорость, после чего произошло столкновение. Причиной дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате него последствий являются действия водителя Коваленко С.В., который при проезде нерегулируемого перекрестка не выбрал безопасный боковой интервал до стоящего автомобиля Ниссан Х-Треил и допустил с ним столкновение, нарушив тем самым п.п. 6.2, 10.1 Правил дорожного движения.
Защитник Зятьковой О.Ю. – Тимошкин Р.С. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам. Пояснил, что в действиях Зятьковой О.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не создавала помеху автомобилю Хонда ЦРВ.
Потерпевший Коваленко С.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что ехал по главной дороге по своей полосе движения, траекторию движения не менял. Зятькова О.Ю. выехала на главную дорогу, где и произошло столкновение. Коваленко С.В. к административной ответственности по обстоятельствам произошедшего не привлекался.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Мощенков Е.В. пояснил, что административный материал был составлен в отделении Госавтоинспекции в присутствии обоих водителей. Сначала был составлен протокол об административном правонарушении, после чего вынесено постановление о привлечении Зятьковой О.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Были изучены материалы дела, в том числе видеозапись произошедшего. Установлено, что при проезде нерегулируемого перекрестка Зятькова О.Ю. не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге по своей полосе движения, в связи с чем произошло столкновение. Каких-либо сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось. В отношении Коваленко С.В. постановлений о привлечении к административной ответственности по обстоятельствам произошедшего не выносились.
Иные участники производства по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Выслушав указанных лиц, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В п.1.2 Правил дорожного движения определено, что:
- главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой;
- перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий;
- преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения;
- уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного данной нормой, образует невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимуществом при проезде перекрестка.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Из материалов дела следует, что Зятькова О.Ю. 20 октября 2025 года в 10 часов 50 минут, управляя автомобилем Ниссан Х-Треил, государственный регистрационный знак №, по <адрес> при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Коваленко С.В., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Тем самым Зятьковой О.Ю. был нарушен п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина Зятьковой О.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2025 года 22 ВР № 087724; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 20 октября 2025 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 октября 2025 года; письменными объяснениями Зятьковой О.Ю., Коваленко С.В.; видеозаписью; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; показаниями сотрудника полиции Мощенкова Е.В., данными в судебном заседании, и другими материалами дела.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
При таких обстоятельствах действия Зятьковой О.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание Зятьковой О.Ю. на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения опровергается совокупностью исследованных доказательств.
Согласно пункту 3.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года № 1425-ст, дорожный знак (знак): техническое средство организации движения с обозначениями и/или надписями, информирующими участников дорожного движения о дорожных условиях и режимах движения, расположении населенных пунктов и других объектах.
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
Требование знака 2.4 «Уступите дорогу» предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Таким образом, водитель транспортного средства должен в соответствии с требованием знака 2.4 «Уступите дорогу» остановиться либо снизить скорость до момента выезда на перекресток таким образом, чтобы это не мешало проезду и не создавало помех транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.
Учитывая, что водитель Зятькова О.Ю. в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда, ее действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о виновности в нарушении Правил дорожного движения Коваленко С.В. не подлежат обсуждению в рамках дела об административном правонарушении в отношении Зятьковой О.Ю., так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Кроме того, как следует из материалов дела, транспортное средство под управлением Коваленко С.В. двигалось по главной дороге, траектория движения его автомобиля не выходила за ее пределы и соответствовала направлению, разрешенному для движения транспортных средств. Дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения главной дороги, где Коваленко С.В. имел преимущественное право проезда перекрестка.
Вина Зятьковой О.Ю. в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Иная оценка обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного им постановления.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Зятьковой О.Ю. в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае не нарушен.
В связи с изложенным считаю, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, а также для удовлетворении жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» старшего лейтенанта полиции Мощенкова ФИО11 № 18810022240003000134 от 20 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зятьковой ФИО12 оставить без изменения, жалобу Зятьковой ФИО13 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья (подпись) Е.А. Блинова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>