РЕШЕНИЕ
30 декабря 2025 года г.Бийск, ул.Ленина, 149
Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Своротенина ФИО8 – Безъязыковой ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска от 3 октября 2025 года, которым:
Своротенин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> паспорт №, выдан УВД Ленинского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 3 августа 2025 года, составленному старшим инспектором ДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Большухиным Д.Ю., 3 августа 2025 года в 03 час. 35 мин. Своротенин С.Н. управлял автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, в <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Своротенина С.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.
По делу мировым судьей судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края 3 октября 2025 года вынесено вышеуказанное постановление, копия которого получена защитником Своротенина С.Н. - Безъязыковой И.Е. 13 октября 2025 года. С жалобой на постановление защитник обратилась 20 октября 2025 года, то есть в установленный срок.
В жалобе защитник Безъязыкова И.Е. просит постановление в отношении Своротенина С.Н. отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей не соблюдены требования о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, постановление не содержит мотивированного решения по делу, была нарушена процедура освидетельствования, так как целостность клеймы мундштука не демонстрировалась, данные в чеке отбора выдыхаемого воздуха внесены должностным лицом от руки, что расценивается как внесение исправлений.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Своротенин С.Н., его защитники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 26 декабря 2025 года защитник Своротенина С.Н. - Строев Р.А. требования жалобы поддержал, настаивая на нарушении порядка освидетельствования.
Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из примечания к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и части 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как верно установлено мировым судьей, 3 августа 2025 года в 03 часа 35 минут Своротенин С.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Факт управления Своротениным С.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 077539 от 3 августа 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 909339 от 3 августа 2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 276950 от 3 августа 2025 года и бумажным чеком (результат - 0,932 мг/л), согласно которому у Своротенина С.Н. установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 3 августа 2025 года 22 АС № 465731; видеозаписью; показаниями сотрудника полиции и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Своротенина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы об обратном опровергаются материалами дела.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7).
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Своротенин С.Н. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
По результатам освидетельствования Своротенина С.Н. на состояние алкогольного опьянения был составлен акт 22 АТ № 276950 от 3 августа 2025 года, согласно которому у Своротенина С.Н. установлено состояние опьянения - 0,932 мг/л, что подтверждено бумажным чеком.
Доводы жалобы о том, что в чек были внесены исправления, является несостоятельным, поскольку он был заполнен инспектором в присутствии Своротенина С.Н., в него вписаны следующие сведения: фамилия Своротенина С.Н., место освидетельствования, номер нагрудного знака инспектора, фамилия инспектора, отдел ГАИ, стоят подписи инспектора и Своротенина С.Н., каких-либо исправлений в чек не вносилось, что подтверждается также видеозаписью.
Довод Своротенина С.Н. о нарушении процедуры освидетельствования, о неосведомленности в целостности упаковки и клеймы при вскрытии мундштука, не нашел своего подтверждения.
Как следует из видеозаписи и показаний инспектора, Своротенин С.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора согласился, что собственноручно указал в соответствующей графе акта. При этом порядок проведения освидетельствования ему был разъяснен, продемонстрирован прибор, его заводской номер, дата поверки прибора. Модель, заводской номер прибора, с применением которого было предложено пройти освидетельствование, а также дата его последней поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Своротенин С.Н. был ознакомлен, возражений относительно изложенных в акте и чеке измерительного прибора сведений не указал, подписал акт освидетельствования и чек измерительного прибора без замечаний.
Меры обеспечения применены и процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.
Указанные выше доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им служебных обязанностей, доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется, следовательно, правильно положены в основу обжалуемого постановления.
Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, всем доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться, и, на основании совокупности исследованных доказательств, сделан обоснованный вывод о нарушении водителем указанных требований Правил дорожного движения.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу Своротенина С.Н., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Порядок и срок давности привлечения Своротенина С.Н к административной ответственности не нарушены.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от 3 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Своротеннина ФИО11 оставить без изменения, жалобу защитника Своротеннина ФИО12 - Безъязыковой ФИО13 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (подпись) Е.А. Блинова
«<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>