РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г.Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 02 сентября 2026 года дело по исковому заявлению АО «Боровицкое страховое общество» к Тихомирову Артёму Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Боровицкое страховое общество» в лице представителя обратилось в Тарский городской суд с иском к Тихомирову А.В. указав, что 11.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО на транспортное средство №, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика. В результате водителю транспортного средства №, гос. номер № ФИО4 причинен вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель в лице представителя обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. На основании расчета №-о и страхового акта истец перечислил выгодоприобретателю 305000 рублей. Как установлено материалами дела, ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что является прямым основанием для предъявления регрессионного требования. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Боровицкое страховое общество» в порядке регресса 305000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10125,00 рублей, почтовые расходы в размере 102 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Тихомиров А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности допускается также в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда; в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Гражданская ответственность Тихомирова А.В. владельца транспортного средства Mitsubishi Pajero, гос. номер №, застрахована АО «Боровицкое страховое общество» (л.д. 8).
Из постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 час. 20 мин. водитель автомобиля №, гос. номер № ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> к ул. №, подъезжая к регулируемому перекрестку с уд№, оборудованному светофорным объектом, на запрещенный красный сигнал светофора, в нарушении п. 9.1, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную встречного движения перед указанным перекрестком, где в тот момент находился автомобиль «№» гос. номер №, под управлением водителя ФИО4, который закончил маневр поворота налево с № на <адрес> на разрешающий сигнал светофора и двигался навстречу движению автомобиля Mitsubishi Pajero, в результате произошло столкновение указанных автомобилей, от которого автомобиль «№» откинуло на автомобиль «№» гос. номер №. В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем Тихомировым А.В. требований пунктов Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090: п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); абз 1 п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения водителем автомобиля марки №, гос. номер № ФИО1, состоит в прямой причинно-следственной связи и непосредственно повлекло наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда Сайковскому И.В.
В связи с наступлением страхового события потерпевший ФИО4 обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Указанное событие было признано страховым случаем и АО «Боровицкое страховое общество» как страховщик виновника дорожно-транспортного происшествия произвело в ФИО4 на счет его представителя по доверенности, страховую выплату в размере 305000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27 оборот).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении вреда, таким образом, в соответствии с положениями ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на ответчика возлагается обязанность по возмещению выплаченного страхового возмещения в размере 305000 руб.
Поскольку установлено, что ФИО1 является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему ФИО4 причинен вред здоровью, при этом ФИО1 находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу №» необходимо в порядке регресса взыскать сумму 305 000 рублей.
Оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае между сторонами имелся спор о возмещении ущерба и его размере, который разрешен судом, и только на основании решения суда о взыскании суммы ущерба возникает соответствующее денежное обязательство.
Поскольку на основании решения суда о возмещении суммы ущерба возникло соответствующее денежное обязательство ФИО1 перед истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 305 000 рублей с учетом ее фактического погашения, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до исполнения обязательства по выплате данной суммы.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10125 рублей, почтовые расходы 102 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» (№) к Тихомирову Артёму Владимировичу (№) о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Тихомирова Артёма Владимировича в пользу АО «Боровицкое страховое общество» в порядке регресса денежные средства в размере 305000 (Триста пять тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 10227 (десять тысяч двести двадцать семь) рублей 00 копеек, в том числе 10125 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, 102 рубля 00 копеек – почтовые расходы.
Взыскать с Тихомирова Артёма Владимировича в пользу АО «Боровицкое страховое общество» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на фактический остаток по основному долгу (305 000 рублей), начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства по выплате данной суммы.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 02 сентября 2026 года.
Судья Казакова Н.Н.