РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., при участии помощника прокурора <адрес> Чернецкой А.И., представителя ответчика Остриковой Э.В.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации <адрес> об установлении факта постоянного проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указал, что он является ветераном боевых действий, ставший инвали<адрес> группы вследствие военной травмы. 30.06.20235 он обратился к ответчику с заявлением о включении в список лиц, имеющих право на предоставление единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ во включении в список было отказано по причине отсутствие постоянного регистрации на территории <адрес>. Указал, что является уроженцем <адрес>, где проживал до 2014 года, после чего убыл в <адрес>, участвуя в военных действиях по защите русскоязычного населения на территории Украины. В мае 2022 года заключил контракт с МО РФ на участие в специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ получил ранение и проходил речение в <адрес>, потом в <адрес>. После увольнения из ВС РФ вернулся в <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства бывшей супруги, фактически проживает в арендуемой квартире. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в СВО в составе отряда «БАРС 22». Получает региональную доплату к пенсии в Отделении АТУ по Первомайскому, Ленинскому и <адрес>м <адрес>. Просит установить факт постоянного проживает в <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с участием в специальной военной операции.
Представитель ответчика Острикова Э.В. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.
Помощник прокурора Чернецкая А.И. в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третьи лица <адрес>, КГКУ "Центр социальной поддержки населения <адрес>" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от представителя <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по вопросу наличия (отсутствия) оснований для установления факта постоянного проживания истца на территории <адрес> позиция не высказана.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (ч.1 ст.262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
В соответствии с ч.2 ст.3 данного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что истец ФИО постоянной регистрации по месту жительства нее имеет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Истец является ветераном боевых действий, ставший инвали<адрес> группы вследствие военной травмы, что подтверждается удостоверениями серия ИБ №, серия БК №.
С ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе (травмы получены в результате сочетанного минно-взрывного ранения).
Из справки врИО начальника штаба в/ч 33842 следует, что ФИО проходил военную службу по контракту в в/ч с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины.
Истцом представлены договоры аренды (найма) жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» №-огр от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделении АТУ по Первомайскому, Ленинскому и <адрес>м.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о пребывании в добровольческом формировании.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт проживания истца на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (согласно регистрации по месту пребывания) по настоящее время доказан. Непроживание в <адрес> является временным, что обусловлено условиями прохождения истцом военной службы, фактически непрерывным его участием в специальной военной операции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к администрации <адрес> об установлении факта постоянного проживания удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья К.Г. Кравчук