К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-451/2026 ~ М-444/2026

Связанные с приватизацией жилой площади

Гражданские дела · первая инстанция, Тарский городской суд Омской области · судья Казакова Н.Н.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
27.08.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-451/2026

55RS0034-01-2026-000701-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2026 года г. Тара Омской области

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующей судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 27.08.2026 дело по иску Золотаревой Ольги Николаевны, Золотарева Николая Владимировича, Золотарёва Дениса Николаевича к <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что проживают и состоит на регистрационном учете в квартире с кадастровым номером №, площадью 42,1 кв.м., по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлялось в 1990 году истцу ФИО2 во время работы в Колхозе «Заветы Ленина». Кроме истца, в данной квартире иные лица не зарегистрированы. Ранее право на приватизацию жилого помещения истцы не использовали. Считают, что имеют право на признание за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Просят суд признать за ФИО5, ФИО2, Золотарёвым Д.Н. право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым, на квартиру с кадастровым номером №, площадью 42,1 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО2, Золотарёв Д.Н.и их представитель по доверенности ФИО7 не явились, надлежащим образом извещены о времени месте проведения судебного разбирательства. В представленном суду заявлении истец просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из искового заявления следует, что в 1990 году истцу ФИО2 колхозом «Заветы Ленина» была предоставлена спорная квартира.

Факт регистрации истов в квартире по адресу: <адрес> подтверждается справкой Администрации Черняевского сельского поселения Тарского муниципального района <адрес> и отметкой о регистрации в паспорте (л.д. 21-22, 30-32).

Из выписки из ЕГРН (л.д. 10-11), справки БТИ (л.д. 16), следует, что право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Статья 6 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела установлено, что истцы не воспользовались правом приватизации (л.д. 17-19, 13-15).

Согласно п. 13 Примерному положению о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденному решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18 ноября 1993 г. № 4, решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если приватизация данного жилого помещения не противоречит Закону. Соблюдение установленного порядка соответствующим органом представительной власти оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8

"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в п. 5. указывает, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили, либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции закона от 23 декабря 1992 г.).

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Суд установил, что у истцов нет иной возможности воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, кроме судебного, поскольку собственник жилого помещения неизвестен, документы на квартиру не оформлены, муниципальные органы не принимают данную квартиру в свое ведение.

Таким образом, данные о том, что у администрации отсутствуют правоустанавливающие документы на жилое помещение, послужившие основанием для отказа в приватизации истцу, по мнению суда, не влекут законных оснований для лишения ее прав на приватизацию жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотаревой Ольги Николаевны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), Золотарева Николая Владимировича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), Золотарёва ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) к <адрес> (ИНН № о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Золотаревой Ольгой Николаевной, Золотаревым Николаем Владимировичем, Золотарёвым Денисом Николаевичем право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 42,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>), <адрес> (<адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 27.08.2026 года.

Судья Н.Н. Казакова

Участники

Истец3

  • З. Д. Н.

  • З. Н. В.

  • З. О. Н.

Ответчик

  • Администрация Тарского района Омской области

    ИНН 5535017940

Представитель

  • С. В. В.

Ход дела

  1. 12:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:11

    Передача материалов судье

  3. 10:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    № 34 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 09:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства