РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Клаус К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к №, о взыскании задолженности по обязательствам умершего заёмщика, третье лицо нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО, с участием: ответчика ФИО,
УСТАНОВИЛ
истец обратился в суд с исковыми требованиями к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО заключили кредитный договор № № по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 050 000,00 руб. сроком на 36 мес. под 13,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело №. Начиная с декабря 2024 года кредитные обязательства не исполняются. Банк направил требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено. По состоянию на дату подачи иска, сумма задолженности по кредитному договору составляет 532 553,98 руб., из которых: 459 118,72 руб. – остаток ссудной задолженности; 39 154,32 руб. – задолженность по плановым процентам; 34 280,94 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. Просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 532 553,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 651,00 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебном заседании с иском согалсился, знал, что у его брата были долги.
Третье лицо нотариус ФИО в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, также как о времени и месте проведения подготовки по делу извещалась надлежащим образом отдельными заказными письмами. О причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обстоятельства заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 050 000,00 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 13,5% годовых, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования жизни заемщика по кредитному договору не заключался.
Истец, предъявляя исковые требования к наследникам умершего, указал, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, на стороне заёмщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 532 553,98 руб., из которых: 459 118,72 руб. – остаток ссудной задолженности; 39 154,32 руб. – задолженность по плановым процентам; 34 280,94 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Размер задолженности подтверждается расчётом истца и выпиской по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела ФИО усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство после указанного лица, является его брат – ФИО
Наследник умершего – мать ФИО от свой доли в наследстве ФИО отказалась в пользу ФИО
Иных наследников, принявших наследство после умершего, не имеется.
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства после смерти ФИО вошли:
- 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 4 194 755,62 руб., стоимость 1/3 доли 1 398 251,87 руб.);
- нежилое помещение в здании по адресу: <адрес>, бокс № в ГСК № (кадастровая стоимость 373 948,79 руб.);
- денежные средства на счетах №№, №, № в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 385 692,76? руб.;
- денежные средства на счетах №№, №, № в Банк ВТБ (ПАО) на общую сумму 52 046,44? руб.;
- гражданское оружие марки Benelli M1 Super 90, калибр 12/76, заводской номер №, рыночной стоимостью 109 500,00 руб.;
- гражданское оружие марки Grand Power T 12, калибр 10/28, заводской №, рыночной стоимостью 64 700,00 руб.
Общая стоимость наследуемого после смерти заёмщика имущества составляет 2 384 139,86? руб.
Доказательств возврата суммы долга, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
Заявленная истцом к взысканию сумма долга умершего заёмщика не превышает стоимость наследуемого после № имущества, с учетом исполненных наследником обязательств перед иными кредиторами в рамках гражданских дел №№ 2-3676/2025, 2-1153/2026, 2-1343/2026, рассмотренных Ленинским районным судом г. Владивостока (всего исполнено на сумму 1 302 497,59? руб.).
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО вступил в наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, актив наследственного имущества превышает размеры долгов наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 553,98 руб.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 651,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО, о взыскании задолженности по обязательствам умершего заёмщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) в пределах стоимости унаследованного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 553,98 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 651,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Корсаков
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2026