ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО Фёдоровны к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО и ФИО в пользу ответчика взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 110000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 руб. На момент возбуждения исполнительного производства задолженность, взысканная решением суда, составляла 30000 руб., тогда как судебным приставом – исполнителем с её расчетного счета удержаны в пользу ответчика денежные средства в сумме 106703 руб. в связи с чем полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 76703 руб. Требование о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в её пользу неосновательное обогащение в размере 76703 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11220,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, предусмотренном законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном законом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, ответчик ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик был зарегистрирован по адресу, который не относятся к <адрес> края.
Оснований для применения к данному спору положений об исключительной подсудности или подсудности по выбору истца, не имеется.
Учитывая изложенное, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО Фёдоровны к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> края по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Ленинский районный суд <адрес> края.
Судья Ю.В. Ляшенко