ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 привлечен к административной ответственности части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ была передана по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции действующей до 19.12.2013 г.), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В подпункте «з» пункта 3 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Поскольку местом совершения административного правонарушения является Р-256 «Чуйский тракт», обход города Бийска, 9км+228м, Алтайский край, то жалоба должна быть подана в Бийский районный суд Алтайского края, в силу приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.
Указанные обстоятельства являются основанием для направления жалобы заявителя по подсудности в Бийский районный суд.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу № ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края.
Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко
<данные изъяты>