РЕШЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Бийск, ул. Ленина, 149
Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>,официально не трудоустроенного, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком двадцать часов,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному судебным приставом-исполнителем Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, в Восточном отделении судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9507 руб., что составляет 75% от величины прожиточного минимума ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с него алиментов ДД.ММ.ГГГГ.
Не имея уважительных причин, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, намеренно уклонялся от ежемесячных выплат алиментных платежей, осознавая противоправный характер своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания, достоверно зная о возложении на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, не имея постоянного дохода, не желая исполнять обязанности по содержанию ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, уклонился от уплаты алиментных платежей.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ранее к административной ответственности по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не привлекался.
И.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, ФИО1 просит об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и направлении на новое рассмотрение, указывая, что считает его необоснованным и не незаконным. В обоснование жалобы указывает на то, что о наличие судебного дела он был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00 мин., а судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час.00 мин., указанный промежуток времени не является достаточным для сбора и предоставления суду доказательств в обоснование своей позиции, равно как и на реализацию права пользоваться услугами защитника-представителя. ФИО1 просил отложить рассмотрение дела для подготовки своей позиции. Считает, что своими действиями мировой судья фактически лишил ФИО1 права на защиту в виду предоставления доказательств уважительности причин неоплаты, при этом имея достаточные сроки рассмотрения данной категории дел.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 поддержал жалобу в полном объёме. Пояснил, что факт неоплаты алиментов не оспаривает. Алименты не оплачивает ввиду того, что работает по договорам на оказание юридических услуг, оплата услуг по ним составляет 15000 руб., по некоторым договорам оплаты нет, клиенты ответили на претензии, когда смогут выплатить деньги. Денежные средства за юридические услуги получает как на руки, так и на карту. С матерью ребёнка сложные отношения. Ребёнка видит, покупает ему подарки, вещи. Материально помогать нет возможности. Материально помогает его сыну его родители. Проживает он в г. Новосибирске. Оказывает юридические услуги и в г. Новосибирске, и в г. Бийске, Республике Алтай. На составление протокола об административном правонарушении он явился ДД.ММ.ГГГГ, права ему были разъяснены, не расписался, потому что была травмирована рука, не мог писать. Копию протокола получил. Затем он явился к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, они поехали на судебный участок. Мировой судья назначил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в судебном заседании.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля. ФИО4 пояснила, что у неё на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО1 алименты не платит, не поступило ни копейки. В октябре 2025 года ФИО1 давал ей объяснение, что у него тяжёлое материальное положение. Документов, подтверждающих тяжёлое материальное положение, не представил. Протокол об административном правонарушении ею составлен ДД.ММ.ГГГГ, в дате составления протокола ею сделана опечатка, поскольку она готовила заранее протокол. Все явились на составление протокола. ФИО1 в присутствии понятых были разъяснены права, оглашён протокол, копия ему была вручена. Затем она пригласила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отдел, чтобы с ним поехать к мировому судье. Приехав на судебный участок, рассмотрение административного материала было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Считаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Заслушав ФИО1, допросив свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, материалы исполнительного производства №-ИП, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ через мирового судью судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края, в связи с чем, срок на её подачу не пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктами 1 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату без уважительных причин лицом средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.
Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 507 руб. 00 коп. (75 % от величины прожиточного минимума) ежемесячно, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для признания и.о. мирового судьи ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2,2016 года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, не смотря на предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, алименты не выплачивал без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 91854 руб.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1-2), исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 3-5), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6-7), предупреждениями об уголовной ответственности (л.д. 8), объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 с ребенком общается редко, ребенка не содержит, алименты не платит, подарки не дарит, за образование, в том числе за кружки не платит (л.д.14), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал, что является отцом ФИО2 С ребенком видится периодически. В моменты встреч по мере необходимости приобретает вещи. Взыскатель препятствует в общении с ребёнком. От алиментных обязательств не отказывается. Однако в связи с тяжёлой финансовой ситуацией не имеет возможности исполнять. Доход состоит из оказания услуг в сфере юриспруденции, нерегулярный ввиду высокой конкуренции в данном секторе, получает в рамках прожиточного минимума. По мере возникновения финансовой возможности, намерен исполнять обязательства и гасить сложившуюся задолженность (л.д.15), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, где указана задолженность 436626,32 руб. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод и.о. мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Бездействие ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.
Уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не установлено.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей не рассматривался вопрос о финансовых возможностях уплаты алиментов, в подтверждение тяжёлого материального положения ФИО1 в суд апелляционной инстанции представлены договоры на оказание юридических услуг за период с марта 2205 года по ноябрь 2025 года, а также ответы на претензии по не оплате услуг по договорам на оказание юридических услуг не ставят под сомнение законность вынесенного по данному делу акта.
Забота о детях, их воспитание, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, являются правом и обязанностью родителей. Данные положения конкретизированы в части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
В пункте 4 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в нем содержатся сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевший, место, время совершения и событие административного правонарушения, норма Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, он подписан должностным лицом, его составившим, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего. Также, в нем имеется запись об отказе ФИО1 от подписи протокола, в том числе в графах: "права и обязанности...", "объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности", "копия протокола получена". Вместе с тем в присутствии понятых протокол об административном правонарушении был зачитан ФИО1, копия ему была вручена.
Однако, как следует из протокола об административном правонарушении он был составлен ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, о чём пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4, что извещала ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе допущена опечатка в дате его оставления, поскольку он готовился заранее.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что прибыл к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии него составлялся протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебный пристав-исполнитель разъяснила все права. Он расписаться нигде не мог, так как была травмирована рука, копию протокола получил.
В соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующие процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до ФИО1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ему предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. ФИО1 отказался от подписи данного процессуального документа, составленного в отношении него, в связи с чем должностным лицом в нем сделана соответствующая запись.
Таким образом, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении № составлен должностным лицом 17.11.2025
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», в связи с тем, что санкции частей 1, 2 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность назначения административного наказания в виде обязательных работ либо административного ареста, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению исключительно с участием лица, в отношении которого оно возбуждено, в день получения протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания (часть 3 статьи 25.1, часть 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом указанных обстоятельств протокол об административном правонарушении (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении) и другие материалы дела подлежат возвращению судьей в орган, должностному лицу, которые составили протокол (постановление), при неявке либо недоставлении в суд лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Ввиду сокращенных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории материалы, поступившие в суд, должны содержать исчерпывающие и непротиворечивые сведения, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности, позволяющие отграничить его от деяния, содержащего признаки преступления, а также информацию о возбуждении исполнительного производства и об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов, данные о лице, в отношении которого возбуждено дело, в том числе характеризующие его личность и необходимые для назначения конкретного вида административного наказания с учетом требований закона (статьи 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ), сведения о потерпевшем и о разъяснении участникам производства по делу об административном правонарушении их прав и обязанностей (части 2, 3 статьи 28.2 КоАП РФ).
Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что действующее законодательство не предусматривает настолько сжатых сроков ни в каких процессуальных моментах, и мировой судья не предоставил ему возможность представить доказательства, судебную повестку он получил ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельны. В протоколе об административном правонарушении было указано, что рассмотрение административного дела состоится ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, рассмотрение административного материала состоялось ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 ФИО1 является профессиональным юристом, обладает юридическими знаниями и мог подготовиться к рассмотрению дела с ДД.ММ.ГГГГ. При том, что ему с ДД.ММ.ГГГГ известно о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждался судебным приставом-исполнителем об административной ответственности, предусмотренной ч.ч.1,2 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснена ст. 157 УК РФ и ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.
Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 названного кодекса.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1-без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>