РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при помощнике судьи Бронц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой С. А. к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет графика платежей по кредитному договору, третьи лица ООО «БК Финагент», ООО «РСО Евроинс», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим. 04.01.2025 истец и ответчик заключили кредитный договор для оплаты части приобретаемого транспортного средства. При заключении кредитного договора, часть кредитных средств была перечислена для оплаты договоров: КАСКО с ООО «БК Финагент» в размере 108 300,00 руб.; GAP с ООО «БК Финагент» в размере 58 000,00 руб. Истец сообщает об отсутствии у него фактической возможности получить кредитные средства для оплаты приобретаемого транспортного средства без заключения указанных договоров. В услугах ООО «БК Финагент» истец не нуждалась. 19.12.2025 истец обратилась к ответчику с заявлением, содержащим требование обеспечить возврат денежных средств по договорам КАСКО и GAP, а также выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, и произвести перерасчет графика платежей по кредитному договору от 04.01.2025 № в связи с уменьшением суммы основного долга. Ответчик данные требования не удовлетворил. 29.01.2026 истец обратился к ответчику с претензией, содержащей аналогичное требование. Претензия оставлена без удовлетворения. 12.03.2026 истец обратился в службу финансового уполномоченного. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение истца, вынес решение об отказе в удовлетворении его требований. Истец полагает, что ответчик, отказывая в удовлетворении его требований в возврате денежных средств, нарушает гражданское законодательство. Исходя из положений заявления о предоставлении дополнительных услуг, таковыми являются: «<данные изъяты>», размер страховой премии 108 300,00 руб., наименование страховой компании ООО «БК Финагент»; «<данные изъяты>», размер страховой премии 58 000,00 руб., наименование страховой компании ООО «БК Финагент». Вместе с тем, ООО «БК Финагент» не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является страховщиком. Поскольку ООО «БК Финагент» не является страховщиком, то «Договор <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» фактически не являются договорами страхования, а перечисленные по ним денежные средства не являются страховой премией. При подписании кредитного договора, документы по заключенным оспариваемым договорам истцу не выдавались. 02.12.2025, 08.12.2025 и 09.12.2025 истец посредством СМС-сообщений в приложении банка обращался к ответчику за получением информации по КАСКО в связи с наступившим страховым случаем. Однако, сотрудник Банка сообщил об отсутствии какой-либо информации у Банка о наличии у истца КАСКО и пояснил, что в банковской системе имеется информация только об одной страховке (услуге) – «<данные изъяты>». Согласно решению № Финансового уполномоченного, договоры страхования были заключены с компанией – ООО РСО «ЕВРОИНС». Однако из заявления о предоставлении дополнительных услуг и заявления на перевод от 04.01.2025 следует, что денежные средства в размере 108 300,00 руб. и 58 000,00 руб. были перечислены в ООО «БК Финагент», которое указано бенефициаром. Таким образом, информация о лице, с которым фактически заключен договор, в заявлении о предоставлении дополнительных услуг отражена не была, а предоставленная банком информация является недостоверной. Считают, что банк самостоятельно заполнил форму заявления о предоставлении дополнительных услуг, в котором содержатся нарушающие права заемщика условия, фактически изменил условия предоставления кредита и включил в кредитный договор иные условия, различные с заявлением о предоставлении кредита, и, несмотря на это, в нарушение условий кредитного договора списал со счета истца вышеуказанные денежные средства, включив их в сумму кредита, тем самым по факт еще больше ущемил права заемщика. В связи с тем, что дополнительные услуги были приобретены за счет кредитных денежных средств, то на сумму 166 300,00 руб. ежемесячно начислялись проценты по кредитному договору. Процентная ставка по кредиту составляла 26,8 % годовых, ежегодные проценты составляли 44 568,40 руб., ежемесячные проценты составляли 3 714,03 руб. До закрытия кредита и погашения задолженности по нему на сумму 166 300,00 руб. будут начислены проценты 352 832,85 руб. На суммы страховой премии истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Действия ответчика причинили истцу моральный вред. Просит суд признать недействительными условия заявления о предоставлении дополнительных услуг, заключенного между истцом и ответчиком в части, согласно которой заемщик выразил согласие на предоставление дополнительных услуг по <данные изъяты> и по <данные изъяты> страхование с ООО «БК Финагент»; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по <данные изъяты> с ООО «БК Финагент» денежные средства в размере 108 300,00 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по <данные изъяты> с ООО «БК Финагент» в размере 6 285,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.2026 с последующим начислением до фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по Договору GAP страхование с ООО «БК Финагент» денежные средства в размере 58 000,00 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по <данные изъяты> страхование с ООО «БК Финагент» в размере 3 366,42 руб. за период с 30.12.2025 по 14.05.2026 с последующим начислением до фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., штраф в размере 50 % от всей присужденной судом суммы; произвести перерасчет графика платежей по кредитному договору от 04.01.2025 № в связи с уменьшением суммы основного долга в размере 166 300,00 руб.
Истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Представитель ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. От ответичка поступил отзыв на иск, в котом просили в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве изложили обстоятельства заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, указали, что сумма кредита в размере 2 601 946,50 руб. была перечислена на счет истца. Платежным поручением № от 04.01.2025 по заявлению истца на перевод были перечислены Банком в пользу ООО «БК Финагент» в счет стоимости полиса №, страховщиком по которому является ООО РСО «ЕВРОИНС». Денежные средства в размере 58 000,00 руб. платежным поручением № от 04.01.2025 по заявлению на перевод истца от 04.01.2025 были перечислены в пользу ООО «БК Финагент» за услугу №, страховщиком по которому является ООО РСО «ЕВРОИНС», срок действия полиса по 04.01.2026, на имя истца выпущен Страховой полис № от 04.01.2025. Решением Финансового уполномоченного требования истца оставлены без удовлетворения, при этом отмечено, что при наличии возможности у истца поставить отметку «нет» в заявлении на дополнительные услуги, ею собственноручно проставлена отметка в графе «да», чем выражено согласие на оказание дополнительных услуг, общая стоимость которых составила 166 300,00 руб. Кроме того, подписав заявление на дополнительные услуги истец подтвердила, что уведомлена о том, что: отказ от приобретения дополнительных услуг не влияет на решение Банка о предоставлении кредита; приобретение дополнительных услуг не является обязательным условием предоставления кредита; проинформирована о различных вариантах получения кредита; в случае приобретения платных дополнительных услуг в кредит, расходы на уплату процентов на часть кредита, предоставленную для оплаты дополнительных услуг возрастут. Также истец в рамках заявления на дополнительные услуги была уведомлена о праве отказаться от дополнительных услуг в течение 30 календарных дней со дня выражения согласия на их оказания посредством обращения к поставщикам дополнительных услуг с заявлением об отказе от таких услуг; о праве требовать от поставщиков дополнительных услуг возврата денежных средств, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной ей до дня получения поставщиками таких услуг заявлении об отказе; о праве требовать от Финансовой организации возврата денежных средств, уплаченных за дополнительные услуги не ранее чем по истечении 30 календарных дней, но не позднее 180 календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе у поставщикам дополнительных услуг. Истцом не было соблюдено требование ч. 2.10 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ. Условия кредитного договора не подтверждают утверждения истца о том, что его заключение было обусловлено иными условиями, в частности необходимостью заключения им дополнительных договоров, в том числе страхования. В настоящее время сроки страхования по договорам истекли.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, представил материалы рассмотрения обращения истца.
Третье лицо ООО «БК Финагент» в судебное заседание явку представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом отдельными заказными письмами по месту нахождения. О причинах неявки в суд представителя не сообщило, об отложении и судебного заседания не просило.
Третье лицо ООО «РСО Евроинс» в судебное заседание явку представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом отдельными заказными письмами по месту нахождения. О причинах неявки в суд представителя не сообщило, об отложении и судебного заседания не просило.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом Кожевниковой С.А. и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 04.01.2025 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком истцу предоставлен кредит в размере 2 601 946,50 руб. сроком до 31.12.2032.
Согласно выписке по счету истца, 04.01.2025 указанная сумма кредита была полностью зачислена на счет последней.
04.01.2025 со счета истца была произведена оплата услуги «назначь свою ставку» по договору № от 04.01.2025 в сумме 135 646,50 руб.
Далее 04.01.2025 истцом в банк подано собственноручно подписанное заявление о предоставлении ему следующих дополнительных услуг (работ, товаров) (далее – Заявление):
- «<данные изъяты>» стоимостью 108 300 рублей 00 копеек, предоставляемая ООО «БК ФИНАГЕНТ»;
- «<данные изъяты>» стоимостью 58 000 рублей 00 копеек, предоставляемая ООО «БК ФИНАГЕНТ».
Указанное Заявление выполнено машинописным текстом с содержанием элементов рукописного текста и отметок.
Так, напротив каждой из указанных дополнительных услуг в графе «Согласие на оказание дополнительной услуги» содержится два варианта ответа: «Да» и «Нет». При этом, в заявлении отметки проставлены рукописным символом напротив варианта «Да».
В Заявлении указано, что истец уведомлена о своем праве отказаться от дополнительных услуг в течение 30 календарных дней со дня выражения согласия на их оказание посредством обращения к поставщикам дополнительных услуг с заявлением об отказе от таких услуг; о праве требовать от поставщиков дополнительных услуг возврата денежных средств, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказывающего оказанной мне до дня получения поставщиками таких услуг заявление об отказе; о праве требовать от Финансовой организации возврата денежных средств, уплаченных за дополнительные услуги не ранее чем по истечении 30 календарных дней, но не позднее 180 календарных дней со дня обращения с заявление об отказе к поставщикам дополнительных услуг.
Кроме того, в Заявлении указано об осведомленности истца о том, что отказ от приобретения дополнительных услуг не влияет на решение банка о предоставлении кредита, что приобретение дополнительных услуг не является обязательным условием предоставления кредита, заявитель проинформирован о различных вариантах получения кредита, а также, что в случае приобретения платных дополнительных услуг в кредит, расходы на уплату процентов на часть кредита, предоставленную для оплаты дополнительных услуг, возрастут.
Данное заявление подписано лично истцом.
Для оплаты указанных дополнительных услуг, 04.01.2025 истцом в банк поданы собственноручно подписанные заявления на перевод денежных средств в размере: 108 300,00 руб. по назначению платежа «оплата по счету № за КАСКО ООО РСО «Евроинс» № от 04.01.2025 по клиенту Кожевникова С. А. без НДС» и 58 000,00 руб. «оплата по счету <данные изъяты> за GAP ООО РСО «Евроинс» № от 04.01.2025 по клиенту Кожевникова С. А. без НДС».
Получателем перевода в обоих заявлениях указано ООО «БК Финагент», однако, в назначении каждого из переводов прямо указано, что перевод осуществляется с целью оплаты услуг ООО РСО «Евроинс».
На основании поступивших заявлений на перевод денежных средств, банк 09.01.2025 осуществил списание сумм 108 300,00 руб. и 58 000,00 руб. со счета истца в качестве оплаты указанных выше дополнительных услуг.
Во исполнение Заявления истца о предоставлении ему дополнительных услуг, с ним ООО «БК Финагент» были заключен договор № от 04.01.2025 по которому указанная организация обязалась по поручению истца, от его имени и за его счет, осуществить фактические и юридические действия по заключению договоров страхования.
Данный договор был подписан лично истцом, что указывает на её осведомленность с содержащимися в нем условиями.
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг, услуги ООО «БК Финагент» по заключению договора страхования № от 04.01.2025 от имени истца с ООО РСО «Евроинс» были выполнены и приняты истцом, о чем также свидетельствует подпись последнего. Вознаграждение исполнителя по данному договору составило 49 300,00 руб., страховая премия страховщика по договору страхования – 8 700,00 руб.
Истцу ООО РСО «Евроинс» выдан страховой полис GAP страхование № от 04.01.2025 на срок страхования с 04.01.2025 по 03.01.2026.
Также во исполнение Заявления истца, с ним был заключен договор страхования транспортного средства № от 04.01.2025, страховщиком по которому выступает ООО РСО «Евроинс», срок страхования с 04.01.2025 по 03.01.2026, страховая премия по договору 108 300,00 руб.
В полисах по обоим договорам страхования содержится личная подпись истца как страхователя.
По истечение 349 календарных дней с даты подачи Заявления, истец обратилась к ответчику с заявлением, содержащим, в том числе, требования о возврате денежных средств, удержанных ответчиком в счет платы за дополнительных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответом от 14.01.2026 банк отказал истцу в удовлетворении его требований, указав, что денежные средства в счет платы за дополнительные услуги переведены на основании истца.
Не согласившись с действиями ответчика, истец обратилась к Финансовому уполномоченному.
Решением Финансового уполномоченного от 16.04.2026 № № в удовлетворении требований истца было отказано, что послужило основанием для её обращения в суд с настоящим иском.
В пункте 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 819 ГК РФ, определяются законодательством о потребительском кредите (займе).
Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 353-ФЗ Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) установлено, что потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Частью 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно части 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите, при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 Закона о потребительском кредите, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 Закона № 353-ФЗ, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.
Как усматривается из материалов дела, истцу при подписании Заявления на предоставление дополнительных услуг была предоставлена полная информация о предоставляемых услугах.
О том, что услуги страхования предоставляются непосредственно страховщиком ООО РСО «Евроинс», а ООО «БК Финагент» выступает в качестве страхового агента, осуществляющего действия, связанные с оформлением договоров страхования от имени и за счет истца, прямо следует из договора № от 04.01.2025, заключенного между Кожевниковой С.А. и ООО «БК Финагент», а также из заявлений истца от 04.01.2026 на перевод денежных средств, где ясно было указано назначение переводов.
Указанные документы были подписаны лично истцом, что опровергает доводы последней о том, что на момент подачи Заявления ей была предоставлена недостоверная информация о дополнительных услугах (включая не предоставление информации о страховщике).
Выражая свою волю на получение дополнительных услуг, истец самостоятельно подписала Заявление, проставила соответствующие отметки в графах о её желании получить эти дополнительные услуги, согласилась с размером платы за данные услуги и просила ответчика перечислить денежные средства для их оплаты.
Истцу при подписании Заявления была донесена информация, что приобретение дополнительных услуг не является обязательным условием предоставления кредита.
При таких обстоятельствах, получение истцом дополнительных услуг не может квалифицироваться как навязанное ответчиком условие.
Каких-либо допустимых письменных доказательств того, что отказ от получения дополнительных услуг мог повлечь отказ и в заключение кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, истцом не представлено.
В соответствии с частью 2.7 статьи 7 Закона о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать:
1) стоимость услуги (работы, товара);
2) право заемщика отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 статьи 7 Закона о потребительском кредите, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара);
3) право заемщика требовать от лица, оказывающего услугу (выполняющего работу, реализующего товар), возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за приобретение товара либо за оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения кредитором или лицом, оказывающим услугу (выполняющим работу), заявления заемщика об отказе от такой услуги (работы, товара), поданного в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 статьи 7 Закона о потребительском кредите;
4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.
В соответствии с частью 2.9 статьи 7 Закона о потребительском кредите лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона о потребительском кредите.
Согласно части 2.10 статьи 7 Закона о потребительском кредите, в случае, если дополнительная услуга (работа, товар), информация о которой указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите, оказывается (выполняется, реализуется) третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона о потребительском кредите, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара), с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара). Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара) к третьему лицу, оказывающему такую услугу (выполняющему работу, реализующему товар).
В соответствии с частью 2.11 статьи 7 Закона о потребительском кредите кредитор в случае, указанном в части 2.10 статьи 7 Закона о потребительском кредите, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара), возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона о потребительском кредите, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).
Согласно части 2.12 статьи 7 Закона о потребительском кредите указано, что кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.10 статьи 7 Закона о потребительском кредите: при наличии у него информации об отсутствии факта уплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар), денежных средств за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара); при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу, реализующим товар), в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона о потребительском кредите; при наличии у него информации об оказании услуги (выполнении работы) третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу), в полном объеме либо информации о том, что товар был в употреблении заемщиком, до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара); в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона о потребительском кредите для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар); в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 статьи 7 Закона о потребительском кредите для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара).
Истец не обращалась ни к ООО «БК Финанс», ни к ООО РСО «Евроинс» с заявлениями об отказе от договоров по оказанию дополнительных услуг либо от самих договоров страхования как в течение тридцати календарных дней со дня заключения указанных договоров, так и после истечения указанного срока.
Таким образом, дополнительные услуги, Заявление о предоставлении которых подано истцом, были оказаны последней в полном объеме. Истец фактически приняла исполнение данных услуг и отказа от них не выражала.
Судом отклоняются доводы стороны истца о том, что из переписки с ответчиком следует, что договоры по дополнительным услугам с нею заключены не были.
Так, из материалов дела следует, что спорные дополнительные услуги были оказаны истцу ООО «БК Финагент» (подбор и оформление договоров страхования) и ООО РСО «Евроинс» (непосредственно страховщик). Ответчик исполнителем данных услуг не выступает.
При этом, помимо указанных услуг, непосредственно ответчиком по кредитному договору № от 04.01.2025 истцу была оказана услуга «Назначь свою ставку», речь о которой идет в переписке с истцом.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявление истца о предоставлении ей дополнительных услуг было подписано добровольно, у истца имелась объективная возможность отказаться от предоставления ей дополнительных услуг, такой отказ не повлиял бы на заключение с ней кредитного договора, а полученные дополнительные услуги были исполнены в полном объеме и приняты истцом, истец от этих услуг не отказывалась, претензию ответчику направила за истечением установленного Законом о потребительском кредите срока 180 дней, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными условий заявления о предоставлении дополнительных услуг у суду на имеется.
Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, производные от них требования о применении последствий недействительности условий заявления в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет графика платежей по кредитному договору, также следует оставить без удовлетворения.
Судом отклоняются ссылки стороны истца на судебную практику Верховного Суда Российской Федерации, поскольку в приложенных к исковому заявлению судебных актах Верховным Судом Российской Федерации, при рассмотрении дел, были установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности заемщиков отказаться от предоставления им дополнительных услуг при заключении с ними кредитных договоров, чего не имеется в настоящем споре.
Истец, согласно оспариваемому Заявлению, сообщила о том, что ей известно, что отказ от приобретения дополнительных услуг не влияет на решение банка о предоставлении кредита, что приобретение дополнительных услуг не является обязательным условием предоставления кредита.
Возможность выбора истцом варианта отказа от предоставления ей дополнительных услуг была прямо предусмотрена в Заявлении, однако, ею собственноручно были проставлены отметки о согласии с получением каждой из предложенных услуг.
Фактическое намерение Кожевниковой С.А. получить данные услуги было подкреплено её дальнейшими действиями, а именно заявлениями истца на перевод денежных средств, договором, заключенным с ООО «БК Финагент», и договорами страхования, подписанными истцом лично.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кожевниковой С. А. (<данные изъяты>) к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (<данные изъяты>) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет графика платежей по кредитному договору– оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Корсаков