РЕШЕНИЕ
23 декабря 2025 года г.Бийск, ул.Ленина, 149
Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» Кречетовой Натальи ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 2 декабря 2025 года, которым
Сотников ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 1 декабря 2025 года № 003554/3855, составленному старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» Кречетовой Н.А., 30 ноября 2025 года в 16 час. 55 мин. в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ7 года рождения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил сыр село зеленое гауда премиум 40% 200 г в количестве 2 шт, стоимостью 194,90 руб., общей стоимостью 389,80 руб., сыр село зеленое тильзитэр премиум 50% 200 г в количестве 2 шт, стоимостью 194,90 руб., общей стоимостью 389,80 руб., прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, причинив ущерб в размере 779,60 руб. ООО «Розница К-1». Действия Сотникова Р.В. квалифицированы по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях Сотникова Р.В. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По делу и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Бийский городской суд Алтайского края 5 декабря 2025 года, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» Кречетова Н.А. просит постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неверное установление личности гражданина, совершившего правонарушение. Так, постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности Сотников Р.В., 23 сентября 1987 года рождения, в то время как при проверке данных по системе «Папилон» был установлен Степанов А.В., 25 января 1987 года рождения.
Участники производства по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.
Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (пункт 3 часть 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, все процессуальные документы были составлены в отношении Сотникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем при проверке по отпечаткам пальцев по системе «Папилон» был установлен гражданин Степанов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении личность лица, выявленного сотрудниками правоохранительных органов, установлена неверно.
В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей, рассматривающим настоящее дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлена.
При таких обстоятельствах, поскольку субъект административного правонарушения установлен неправильно, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 2 декабря 2025 года нельзя признать законным и обоснованным.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 2 декабря 2025 года, вынесенное в отношении Сотникова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 2 декабря 2025 года, вынесенное в отношении Сотникова ФИО10, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (подпись) Е.А. Блинова
«<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>