ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Бийского городского суда <адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора дежурной группы ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» старшего сержанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора дежурной группы ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» старшего сержанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Решением командира ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба в Бийский городской суд, в которой он просит определение отменить, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения он не нарушал и виновным себя в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>, не считает.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы на определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или по протесту прокурора.
При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что ФИО1 подано заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу, основания для рассмотрения жалобы отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от жалобы на определение инспектора дежурной группы ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» старшего сержанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по жалобе ФИО1 от жалобы на определение инспектора дежурной группы ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» старшего сержанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.
Судья (подпись) ФИО5
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ______________ФИО5 Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ
Справка:
Приговор (постановление, решение, определение)
в законную силу не вступил(о) «ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО5
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № Бийского городского суда <адрес> УИД: №