РЕШЕНИЕ
21 января 2026 года г.Бийск, ул.Ленина, 149
Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев жалобу Попкова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края от 1 декабря 2025 года, которым
Попков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, водительское удостоверение № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 11 октября 2025 года 22 ВР № 086158, составленному инспектором ДПС взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Симахиным А.В., 11 октября 2025 года в 12 часов 20 минут Попков В.В., управляя автомобилем «Ниссан Сентра», государственный регистрационный знак № в <адрес> по дворовой территории <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Виц», государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб владельцу данного транспортного средства. 11 октября 2025 года в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> Попков В.В. употреблял спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. В действиях Попкова В.В. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия Попкова В.В. квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу мировым судьей судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края 1 декабря 2025 года вынесено вышеуказанное постановление, с жалобой на указанное постановление Попков В.В. обратился в установленный законном десятидневный срок 11 декабря 2025 года.
В жалобе, направленной в Бийский городской суд Алтайского края Попков В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что употребил спиртное, не зная о том, что до этого совершил дорожно-транспортное происшествие. При составлении процессуальных документов не был поставлен в известность сотрудниками полиции о том, какой состав административного правонарушения ему вменяется, сам он эти сведения в документах прочитать не мог, поскольку страдает дальнозоркостью и не имел возможности ознакомиться с содержанием составленных протоколов.
Участники производства по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей с 1 января 2025 года) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 11 октября 2025 года в 12 часов 20 минут Попков В.В., управляя автомобилем «Ниссан Сентра», государственный регистрационный знак №, в <адрес> по дворовой территории <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Виц», государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб владельцу данного транспортного средства. 11 октября 2025 года в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> ФИО1 употреблял спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с указанными обстоятельствами мировой судья сделал вывод о наличии в действиях Попкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив при этом административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Между тем, при назначении Попкову В.В. административного наказания мировым судьей не учтено, что санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей с 1 января 2025 года) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 указанного Кодекса.
Таким образом, мировым судьей при назначении наказания неправильно применены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемому лицу назначено наказание, не предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.27 названного Кодекса.
Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носит существенный характер, повлекло принятие неправильного решения в части назначенного наказания, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, данный судебный акт подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Бийском городском суде настоящей жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края от 1 декабря 2025 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье, которому необходимо устранить указанные выше нарушения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Попкова ФИО7 удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края от 1 декабря 2025 года отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (подпись) Е.А. Блинова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>