ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности р.п. Тевриза 09 декабря 2025 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.
при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «2022» к Волегову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области поступило выше указанное исковое заявление АО «2022» к ответчику Волегову Е.В.
В обоснование своих требований истец указал, что 01.11.2023 года между ООО «Стимул» и Волеговым Е.В. был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 4404, согласно которому во временное пользование ответчику был передан автомобиль VolksWagen Polo New 2020 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, собственником которого является АО «2022».
Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2023 года установлено, что в 15 часов 00 минут Волегов Е.В., двигаясь на указанном автомобиле по второстепенной дороге, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю NISSAN, г.р.з. №, приближающемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю VolksWagen Polo New 2020 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, причинены значительные механические повреждения. В соответствии с заключением специалиста № от 02.12.2023 года, размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства VolksWagen Polo New на дату дорожно-транспортного происшествия 12.11.2023 года без учета износа составляет 293 600,00 рублей.
16.07.2025 года ООО «Стимул» направило ответчику Волегову Е.В. претензию о добровольном возмещении ущерба, которая ответчиком оставлена без ответа. В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика Волегова Е.В. в пользу АО «2022» денежные средства в размере 293 600,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; денежные средства в размере 9 808,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец АО «2022» своего представила не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 94), ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 81-82).
Ответчик Волегов Е.В. в судебном заседании участия не принимал, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, конверт с судебной повесткой возвращен в суд по причине истекшего срока хранения (л.д. 95-96), ответчик считается надлежаще извещенным.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определили рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, изучив исковое заявление и материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец, обращаясь в Тевризский районный суд Омской области, указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес> (л.д. 4).
Согласно регистрационному досье на ответчика, Волегов Е.В. с 24.04.2025 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (обор.стор.л.д. 74).
Каких-то сведений, объективно указывающих, что постоянное место жительства Волегова Е.В. находится в Тевризском районе Омской области, в материалы дела не представлено.
Таким образом, на момент обращения АО «2022» с настоящим иском в суд ответчик Волегов Е.В. не был зарегистрирован в Тевризском районе Омской области. В этой связи, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «2022» подано в суд с нарушением подсудности, а равно и принято судом с нарушением правил подсудности. При изложенных обстоятельствах, учитывая территориальное отношение ул. Каховской в г. Омске, суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Омска по адресу: 644099, г. Омск, ул. Тарская, д. 28.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «2022» к Волегову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Омска по адресу: 644099, г. Омск, ул. Тарская, д. 28.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Тевризский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.В. Полещук