ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при помощнике судьи Бронц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Приморский водоканал» к Мироновой Анастасии Сергеевне, Глушковой Татьяне Андреевне, Глушковой Виктории Ефимовне, Глушкову Михаилу Андреевичу, Глушкову Леониду Андреевичу, Глушкову Андрею Павловичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Приморский водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, мотивируя свои требования следующим. КГУП «Приморский водоканал» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории города Владивостока с 01.01.2011 в связи с передачей водопроводных и канализационных сетей в хозяйственное рдение на основании распоряжения Департамента имущественных отношений Приморского края «О безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности Владивостокского городского округа в собственность Приморского края» от 29.12.2010 № 484. Ответчики являются потребителями услуг КГУП «Приморский водоканал». Правоотношения между КГУП Приморский водоканал» и потребителем услуг регламентируются ст.ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 157, 159, 50 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ г 06.05.2011 № 354. В соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов, потребитель обязуется одновременно и полностью вносить оплату за предоставленные услуги. Действующее в настоящее время законодательство позволяет производить расчеты потребителям напрямую с ресурсоснабжающими организациями. Ответчики, в нарушение установленных законом правил расчетов, не произвели оплату за водоснабжение и водоотведение. Исковые требования подтверждаются расчетом суммы задолженности, в которой указан период взыскиваемой задолженности с декабря 2021 года по апрель 2026 года. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения с декабря 2021 года по апрель 2026 года, по квартире, расположенной по адресу: 690066, <адрес>, в размере 299 847,80 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 996,00 руб.
В судебное заседание представитель истца КГУП «Приморский водоканал» не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Владивостока в сети Интернет (http://leninsky.prm.sudrf.ru/), истец, являясь юридическим лицом, должен был ознакомиться самостоятельно в силу положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.
Ответчики Миронова А.С., Глушкова Т.А., Глушкова В.Е., Глушков М.А., Глушков Л.А., Глушков А.П. в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, также как о времени и месте проведения подготовки по делу, уведомлялись надлежащим образом отдельными заказными письмами по месту жительства – месту регистрации. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени проведения слушания уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Почтовые конверты с судебными извещениями остались невостребованными адресатами.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, в силу положений статей 113-117, 167 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате слушания дела; причину их неявки суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответственность нанимателя жилого помещения и членов его семьи по данным обязательствам является солидарной.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги (п. 3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
Судом установлено и следует из материалов дела, что КГУП «Приморский водоканал» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории города Владивостока с 01.01.2011 в связи с передачей водопроводных и канализационных сетей в хозяйственное рдение на основании распоряжения Департамента имущественных отношений Приморского края «О безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности Владивостокского городского округа в собственность Приморского края» от 29.12.2010 № 484.
По информации МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» по адресу: <адрес>, зарегистрированы по настоящее время: Миронова Анастасия Сергеевна – с ДД.ММ.ГГГГ, Глушкова Татьяна Андреевна – с ДД.ММ.ГГГГ, Глушкова Виктория Ефимовна – с ДД.ММ.ГГГГ, Глушков Михаил Андреевич – с ДД.ММ.ГГГГ, Глушков Леонид Андреевич – с ДД.ММ.ГГГГ, Глушков Андрей Павлович – с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетам истца суммы задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, у ответчиков имеется задолженность за водоснабжение и водоотведение с декабря 2021 года по апрель 2026 года в размере 191 186,79 руб., пени в размере 108 661,01 руб.
Проверяя расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, и в связи с этим суд принимает данный расчет за основу для взыскания задолженности.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности, либо подтверждающих оплату потребленного коммунального ресурса, ответчиками в суд не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения с декабря 2021 года по апрель 2026 года, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 191 1186,79 руб.
Расчет пени произведен истцом с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 года в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» согласно которого с 28.02.2022 до 01.01.2023 пени за неполную и (или) несвоевременную оплату жилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на 27.02.2022 в размере 9,5% годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», на период с 01.04.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, из расчета пени подлежит исключению период начисления пени с 01.04.2022 по 30.09.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, с учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиком нарушений, периода просрочки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 15 000 руб.
Размер пени с учетом положения ст. 333 ГК РФ не превышает их суммарный размер с учетом положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 996,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КГУП «Приморский водоканал» к Мироновой Анастасии Сергеевне, Глушковой Татьяне Андреевне, Глушковой Виктории Ефимовне, Глушкову Михаилу Андреевичу, Глушкову Леониду Андреевичу, Глушкову Андрею Павловичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мироновой Анастасии Сергеевны (паспорт № №), Глушковой Татьяны Андреевны (паспорт № №), Глушковой Виктории Ефимовны (ИНН №), Глушкова Михаила Андреевича (паспорт № №), Глушкова Леонида Андреевича (паспорт № №), Глушкова Андрея Павловича (паспорт № №) в пользу КГУП «Приморский водоканал» (ИНН №) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения с декабря 2021 года по апрель 2026 года, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 191 186,79 руб., пени в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 996,00 руб., всего 216 182,79 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Корсаков