ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.08.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО «ТаймЛизинг» к Прядко В. К., ООО «Контур А» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договорам лизинга, заключенным между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «Форвард», договору поручительства, заключенным с ответчиками, в размере 285 568,71 рублей, судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО «ТаймЛизинг» («Лизингодатель»), с одной стороны, и ООО «Контур А» («Лизингополучатель») заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту решения – Договоры лизинга). По условиям Договоров лизинга Лизингодатель обязуется приобрести у указанного Лизингополучателем Продавца (далее – «Продавец») в собственность на условиях отдельно заключенных Договоров купли-продажи Предметы лизинга, выбранные Лизингополучателем – станки, и предоставить их Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящих Договорах и Общих правилах финансовой аренды (лизинга).
Обеспечением исполнения обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга являются поручительства Прядко В.К. (договоры поручительства Договоры поручительства № и №).
По Договору поручительства к вышеуказанным Договорам лизинга поручитель безусловно обязуется отвечать перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем за исполнение Лизингополучателем его обязательств в полном объеме по Договору лизинга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения Договоров лизинга) у Лизингополучателя сформировалась существенная просрочка. Длительность просрочки по платежам составила более 30 дней, что является достаточным основанием для расторжения Договора в одностороннем внесудебном порядке.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Договоры расторгнуты Лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке. Кроме того, в адрес Лизингополучателя направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении Договора лизинга.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные Предметы лизинга изъяты из пользования и владения Лизингополучателя представителями ООО «ТаймЛизинг» с соблюдением условий Договора лизинга и законодательства Российской Федерации на основании Уведомлений об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении Договоров финансовой аренды (лизинга), что подтверждается актами сдачи-приемки (возврата) предметов лизинга.
Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предметов лизинга меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором.
Общая сумма задолженности ООО «ТаймЛизинг» после соотнесения взаимных обязательств сторон договоров лизинга составляет 285 568,71 рублей.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения Договоров лизинга и Договоров поручительства, требования ст.ст.309, 310, 329, 323, 363, 410, 421, 665 ГК РФ, проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в заявленном размере.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «ТаймЛизинг» к Прядко В. К., ООО «Контур А» о взыскании задолженности о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прядко В. К. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №), ООО «Контур А» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «ТаймЛизинг» (ИНН 2536167439) сумму задолженности в размере 285 568,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 567 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын