РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М.
при секретаре Пигурской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искровому заявлению прокурора Советского района Алтайского края в интересах Тупикиной Татьяны Васильевны к Жбанову Андрею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
Установил
<адрес> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории дома, расположенного по <адрес>, Жбанов А.А. в состоянии алкогольного опьянения на почве возникшего словесного конфликта нанес ГАВ удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, от чего последний упал на землю, ударившись головой. В последствии ГАВ скончался от закрытой черепно- мозговой травмы в виде кровоизлияний в подтвердую и мягкую мозговые оболочки, приведшие к сдавливанию головного мозга.
Своими вышеуказанными действиями Жбанов А.А. причинил ГАВ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Жбанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшей по делу признана Тупикина Т.В.
Своими преступными действиями Жбанов А.А. причинил моральный вред потерпевшей Тупикиной Т.В., выразившийся в том, что она в течение нескольких лет переживала нравственные, физические и психические страдания, испытывала и испытывает в настоящее время сильные переживания по поводу случившегося, поскольку ГАВ являлся ее братом.
В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Поскольку установлено, что смертью ГАВ истцу причинены сильные нравственные страдания, утрата близкого человека привела к разрыву семейной связи, с учетом требований разумности и справедливости заявленная в пользу истца компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей является обоснованной.
На основании изложенного прокурор <адрес> просит суд взыскать с Жбанова А.А. в пользу Тупикиной Т.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Кулагин Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Тупикина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ГАВ был ее единственным родным братом, они с детства вместе росли, он был неконфликтным, добрым человеком, они постоянно общались между собой. В тот год умерла их мать, а через девять месяцев брат. Когда его нашли, брат был весь избит, от чьих действий брат умер, она долгое время не знала, переживала по этому поводу. Действиями ответчика ей причин моральный вред, выразившийся в том, что она потеряла брата, за смерть брата ответчик не понес наказания. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Жбанов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Судом установлено, что Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Жбанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ прекращено на основании и. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Жбанов А.А., находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, подошёл к ГАВ, после чего с силой нанёс не менее двадцати ударов руками и ногами в область головы, туловища, конечностей потерпевшего, от чего последний упал на землю, ударившись головой.
Своими вышеуказанными умышленными, преступными действиями Жбанов А.А. причинил ГАВ следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку в проекции правой теменной доли, на базальной поверхности правых и левых височных и затылочных долей (объёмом около 240 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на наружной поверхности правых и левых височной и затылочной долей, с распространением на наружную поверхность; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобно-теменной области справа (2), в левой надбровной области; ссадины: в лобной области, в лобно-височной области, в центральных отделах затылочной области с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтёки: на верхнем и нижнем веках правого глаза с 2-мя ссадинами на его фоне на верхнем веке, на верхнем и нижнем веках левого глаза, на кончике носа с распространением на оба крыла с множественными ссадинами (около 10) на его фоне, на верхней губе с распространением на переходную кайму и слизистую с множественными ссадинами (не менее 8) на его фоне на слизистой оболочке, на переходной кайме нижней губы с распространением на слизистую оболочку. Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью ГАВ по признаку опасности для жизни.
- кровоподтеки на внутренней поверхности правого предплечья, на передней поверхности грудной клетки справа со ссадинами (3) на его фоне, на передней поверхности грудной клетки слева, на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, в проекции правого тазобедренного сустава с распространением в верхне-наружный квадрант правой ягодицы, в проекции передней верхней оси левой подвздошной кости, которые вреда здоровью ГАВ не причинили.
После нанесения телесных повреждений ГАВ Жбанов А.А. занес потерпевшего в помещение подъезда № дома по адресу: <адрес>, оставив его на диване, не предприняв мер к оказанию медицинской помощи ГАВ
Смерть ГАВ наступила не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении подъезда № дома по адресу: <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний в под твердую и мягкую мозговые оболочки, приведших к сдавливанию головного мозга.
Действия Жбанова А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Потерпевшей по делу была признана Тупикина Т.В. – родная сестра ГАВ
Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно абзацу третьему пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Суть компенсации морального вреда состоит, с одной стороны, в максимальном смягчении тяжести моральной и физической травмы, иного вреда и тем самым способствует более полной защите интересов личности, а с другой стороны – должна оказывать воспитательное воздействие на причинителя вреда, возлагая именно на него в первую очередь бремя тех издержек, которые несет потерпевший.
Таким образом, по смыслу ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Семейного кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда в связи со смертью члена семьи имеют лица, наличие страданий у которых в связи с нарушением семейных связей в случае смерти потерпевшего должно предполагаться, если не будет доказано обратное.
Принимая во внимание, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в данном случае истец лишилась своего единстьвенного родного брата, являвшегося для нее близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни истца, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
В связи с указанными обстоятельствами суд находит установленным факт причинения ответчиком Жбановым А.А. морального вреда истцу в виде претерпеваемых ею нравственных страданий и переживаний, связанных со смертью брата ГАВ
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец потеряла родного брата, смерть которого являлась преждевременной и внезапной. Смерть родного брата является для истца необратимым обстоятельством, нарушающим его психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни истца Тупикиной Т.В., неоспоримо причинившим нравственные страдания.
Поэтому, учитывая нравственные страдания истца Тупикиной Т.В. в связи с гибелью близкого родственника, конкретные обстоятельства наступления смерти, учитывая, что более 15 лет Тупикина Т.В. не знала, кто виновен в смерти брата, степень вины ответчика Жбанова А.А., совершившего умышленное преступление, относящегося к категории особо тяжкого в отношении ГАВ, и не понесшего за это наказания, а также требования разумности и справедливости, суд полагает требования прокурора о взыскании морального вреда в сумме 1000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора Советского района Алтайского края в интересах Тупикиной Татьяны Васильевны к Жбанову Андрею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Жбанова Андрея Александровича (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 220-010) в пользу Тупикиной Татьяны Васильевны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 (Один миллион) рублей.
Взыскать с Жбанова Андрея Александровича в бюджет Советского района Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Мотивированное решение будет изготовлено 10 августа 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Аксютина