РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М., при секретаре Пигурской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Демакову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Демакову Н.И., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор № (12473805523). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 453000 руб. под 19,4% годовых сроком на 1827 дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.
Согласно п. 5.2. Общих условий по Кредитному договору ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2087 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 49033,95 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность: 582606,30 рублей, из которых: просроченные проценты: 19719,63 рублей; просроченная ссудная задолженность: 404631,21 рублей; штраф за просроченный платеж: 1802,20 рублей; причитающиеся проценты: 155958,26 рублей; комиссия за смс-информирование:495 рублей.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Ответчика Демакова Н.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582606,30 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16652,13 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Хасимов Р.М. не явился, уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Демаков Н.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Демакову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583596,30 рублей. Решение вступило в законную силу. Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уже обращался с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении требований которого было отказано.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Демаковым Н.И. был заключен кредитный договор № (12473805523). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 453000 руб. под 19,4% годовых сроком на 1827 дней.
Ответчик Демаков Н.И. не оспаривал, что денежные средства были им от Банка получены в сумме 453000 рублей.
В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 11958,55 рублей.
Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету: последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1 до 150 дня.
Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 582606,30 рублей, из которых: просроченные проценты: 19719,63 рублей; просроченная ссудная задолженность: 404631,21 рублей; штраф за просроченный платеж: 1802,20 рублей; причитающиеся проценты: 155958,26 рублей; комиссия за смс-информирование:495 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Демакову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583596,30 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга - 404631,21 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 19719,63 рублей; штраф за просроченный платеж: 2297,20 рублей; причитающиеся проценты: 156453,20 рублей; комиссия за смс-информирование: 495 рублей.
Основанием для отказа в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - пропуск истцом срока исковой давности.
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
Поскольку ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «ХКФ Банк», обращавшегося в суд с иском к Демакову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого истцу было отказано, решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение суда имеет для истца – ПАО «Совкомбанк» преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Политому в соответствии со ст. 209 ГПК РФ ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ООО «ХКФ Банк» не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца ПАО «Совкомбанк» в силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, ст. 209 ч. 2 ГПК РФ к Демакову Н.И., не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Демакову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582606 рублей 36 копеек, оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение будет изготовлено 27 августа 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Аксютина